No. Uno aprende su primer idioma por medios que se extienden más allá de ese idioma, por ejemplo, mediante ejemplos de cómo se aplica al mundo que lo rodea. Por lo tanto, lo estás aprendiendo en términos de otras cosas. “El lenguaje en su conjunto” es solo un concepto abstracto, y podría decirse que no existe . Con un lenguaje ampliamente hablado, ninguna persona lo sabe todo. Como dicen los lingüistas, “un idioma es un conjunto de dialectos”.
De hecho, si uno va a argumentar que explicar una cosa en un lenguaje en términos de otras cosas en el lenguaje es una definición circular, ¿dónde nos deja eso? ¿Qué no es una definición circular si se toma el concepto de “definiciones circulares” tan lejos? Explicar, digamos, la multiplicación en términos de suma repetida también sería una “definición circular”, entonces, ya que estás explicando un concepto matemático en términos de otro concepto matemático.
Podemos ir tan lejos como para decir que cualquier medio de comunicación puede considerarse “un lenguaje” … en cuyo caso, no tendríamos nada fuera de la cabeza de un individuo que no se consideraría “definición circular”.
- ¿Por qué el “filósofo” suena pretencioso como una autodescripción, pero no necesariamente, por ejemplo, “historiador” o “músico”?
- ¿Qué es la lógica? ¿Qué hace que la lógica sea lógica?
- ¿Cuál es el significado de la vida según la teoría de la evolución?
- ¿Por qué Arjuna tenía miedo de Vishwaroopa (forma cósmica) del Señor Krishna? ¿Qué fue lo que realmente vio?
- ¿Cómo implica el concepto de dinero que hay pobreza en una sociedad que lo usa?