¿Es el marxismo la filosofía práctica?

Answer 1

El marxismo involucra tres cosas:

1. Una teoría de la historia – materialismo histórico.
2. Una teoría de la economía – El capital.
3. Una proposición política – el socialismo marxista.

Su teoría de la historia es básicamente de sentido común. Pero fue un gran avance porque la mayoría de los autores no usaban ningún sentido común y eran propensos al “idealismo” u otros prejuicios. El materialismo histórico (que a su vez se basaba en el mejor de los métodos de los historiadores anteriores) nunca fue abandonado, sino simplemente perfeccionado en la obsolescencia. La teoría moderna de la historia extiende, perfecciona y reemplaza al materialismo histórico “vainilla” de muchas maneras. Piensa en Marx como el darwin de las ciencias sociales. Nadie cita seriamente a Darwin en los periódicos de hoy en día, excepto como una fuente menor y por homenaje.

La teoría marxista de la economía es muy controvertida y, aunque aporta muchas ideas interesantes, hay un debate acalorado sobre su validez. Por mi parte, creo que el mero hecho de que se siga debatiendo acaloradamente significa que es algo relevante. Ya no debatís el flogiston.

Los puntos de vista políticos de Marx fueron reemplazados incluso en su propia vida, ya que la revolución británica no sucedió como él esperaba. El legado del socialismo marxista vivió a través del leninismo, el estalinismo, el maoísmo y otros “ismos”, todos ellos innovadores y heterodoxos.

¿Qué tan prácticos son cada uno de estos tres aspectos?

El materialismo histórico es práctico y todavía se puede usar como una herramienta interpretativa para los laicos.

No estoy tan seguro de la economía marxista (pero de todos modos no soy fuerte en Economía).

El socialismo marxista demostró ser poco práctico, aunque, quizás, fracasó por razones que no son las que argumentan sus detractores, pero esa es una larga historia que no encaja aquí.

Answer 2

Tiene tanto sentido práctico como cualquier otra filosofía. Algunos dirían que ha sido probado y fallado, pero eso no es estrictamente cierto. El marxismo nunca se ha probado en su forma pura y por el momento no puede ser simplemente por la codicia y la duplicidad humanas.

En el futuro, tal vez sea posible probarlo cuando hayamos alcanzado una etapa de desarrollo donde todas nuestras necesidades físicas se satisfagan con la automatización y la igualdad es el resultado natural, pero eso es cientos de años en el futuro.

El universo de Star Trek imaginado por Gene Roddenberry es marxista, no es rico, no es igual de pobre, y lo único que separa a las personas es el liderazgo basado en la capacidad pura.

Siempre debe recordar que la Unión Soviética nunca declaró el comunismo; era un objetivo que tenía una fecha límite, pero siempre se retrasó debido a que nunca se cumplieron las condiciones para que se declarara y, finalmente, se perdió la lucha. La Unión Soviética era socialista, no comunista. Ninguno de los llamados países comunistas se declaró comunista; sin embargo, todos declararon la intención de usar el socialismo como la herramienta para alcanzar el comunismo.

El marxismo es una herramienta filosófica que se utiliza para alcanzar el estado comunista perfecto y no un fin político en sí mismo.

Answer 3

El marxismo cae bajo el socialismo. El socialismo trabaja sobre el sistema moral del colectivismo. Sin el colectivismo, el socialismo no existe. El colectivismo asocia los activos, logros y malas decisiones de sus países con usted. Con esto, puede introducir el socialismo y afirmar que todos los derechos de propiedad se encuentran dentro de la sociedad en la que se encuentran. La filosofía antigua y famosa de Aristóteles se ha convertido en el actual objetivismo. De ninguna manera puedo ver al marxismo como aplicable a Aristóteles.

*Esto no es una opinión. Mira por ti mismo. 🙂

Answer 4

Sí, especialmente el marxismo puro o lo más cercano al marxismo puro que se puede lograr entre una comunidad compuesta por humanos. Marx nunca fue corrompido por el poder, fue muy crítico, muy inteligente. Lo que él ideó fue lo que cada país del mundo necesita hoy, y lo que deberían trabajar para difundirlo en todo el mundo de manera justa. No veo nada impráctico en su maravillosa filosofía.

Answer 5

La filosofía práctica aquí se refiere a la filosofía que trata del uso de la filosofía y las técnicas filosóficas para tratar con la vida cotidiana. Según esta definición, el marxismo es filosofía práctica. Sin embargo, la mayoría de los filósofos no dividen hoy la filosofía en categorías teóricas y prácticas. Hoy en día, el marxismo sería considerado filosofía política.

Y, a un lado, hay aspectos prácticos de la filosofía de Marx que son utilizados por prácticamente todos los filósofos políticos y economistas, incluso si no creen que la implementación total de los ideales marxistas sea completamente práctica.

Answer 6

No, el marxismo es completamente impráctico. Es la filosofía mejor probada de todos los tiempos, aplicada en muchos estados durante más de un siglo. Falló cada vez, con resultados desastrosos. El marxismo muestra muchas características de una religión de salvación, esta es una crítica que enfrentó de Raymond Aron (Opio de los intelectuales) y Robert Bellah.

Answer 7

realmente no/.

La mayoría tiene sentido, y puede funcionar, sin embargo, no existe tal cosa como los “estados sin clase, sin pensión”, no importa lo que hagas, siempre habrá personas que buscan suprimir al trabajador y siempre habrá nacionalistas

Casi todo lo demás funciona, sin embargo. Si no te importa impuestos altos.

Answer 8

El marxismo requiere una máquina contra la cual rabiar. Una vez que termina la revolución, la implementación del marxismo requiere el totalitarismo.