La ciencia parece ser un medio bastante universal y confiable para explicar el mundo físico en el que vivimos. Pero no hay manera de determinar si este mundo físico es simplemente un constructo de tu imaginación. No puede probar si no estoy simplemente programado para responderle en una simulación que considere “el mundo real”. No puedes probar si tu existencia no es solo un sueño. Como observó Descartes, “pienso, luego existo”.
Dicho esto, personalmente considero que la ciencia es la forma más confiable de entender mi mundo y mi existencia. Y de acuerdo con la ciencia objetiva, el objeto en cuestión debe existir ya sea que interactuemos con él o no. Sin embargo, debemos reconocer que la objetividad es un subconjunto, y no lo contrario, de subjetividad. Determinamos subjetivamente lo que es objetivo, a partir de la información y el conocimiento que recopilamos y damos sentido subjetivo a la naturaleza de nuestro mundo y existencia.
Por ejemplo, no podemos determinar con certeza si existe una cuarta dimensión sobre el espacio-tiempo, debido a nuestros límites físicos de la percepción subjetiva dentro del mundo físico en el que vivimos. Podemos intentar demostrar y describir el concepto de ello, pero No podemos probarlo o describirlo en sí mismo. Sólo un poco de comida para el pensamiento.
¡Aclamaciones!
- ¿Cuál es la diferencia entre educación y filosofía?
- ¿Puede existir la conciencia sin lenguaje?
- ¿Es el marxismo la filosofía práctica?
- Si Jim expone deliberadamente a Bob a algo que pretende torturar a Bob, pero a Bob no le molesta, ¿es tortura? ¿Y es Jim siendo cruel?
- ¿Qué argumentos puede presentar a favor y en contra de los perfiles de ADN ‘bancarios’ en una base de datos? ¿Cree que tales bases de datos son éticas o una invasión de la privacidad?