¿Puede alguien explicar la cita: “Si bien estoy interesado tanto en la economía como en la filosofía, la unión de mis intereses en los dos campos excede su intersección”?

Answer 1

Creo que fuera de contexto, esa oración no tiene sentido. Debe leer todo el párrafo para comprenderlo, porque existe cierta ambigüedad entre las palabras que se usan sin él.

“La ampliación de mis estudios en filosofía fue importante para mí, no solo porque algunas de mis principales áreas de interés en economía se relacionan bastante con las disciplinas filosóficas (por ejemplo, la teoría de la elección social hace un uso intenso de la lógica matemática y también se basa en la filosofía moral, y lo mismo ocurre con el estudio de la desigualdad y la privación), pero también porque los estudios filosóficos me parecieron muy gratificantes por sí solos. De hecho, seguí escribiendo varios artículos sobre filosofía, particularmente en epistemología, ética y filosofía política. Si bien estoy interesado tanto en la economía como en la filosofía, la unión de mis intereses en los dos campos excede con mucho su intersección. Cuando, muchos años después, tuve el privilegio de trabajar con algunos de los principales filósofos (como John Rawls, Isaiah Berlin, Bernard Williams, Ronald Dworkin, Derek Parfit, Thomas Scanlon, Robert Nozick y otros), me sentí muy agradecido a Trinity por haberme dado la oportunidad, así como el coraje de meterme en una filosofía precisa “. – Amartya Sen

Creo que está diciendo algo parecido a “es mayor que la suma de las partes”.

Answer 2

No puedo decir que esta sea una respuesta definitiva, pero si recuerdo la notación de conjuntos de la escuela secundaria hace más de 30 años, una Unión de dos conjuntos es todo una vez que los contenidos de ambos conjuntos se suman, para todos los propósitos prácticos. La Intersección incluye solo aquellas cosas que están en ambos conjuntos.

Entonces, considerando que “mis intereses en economía” y “mis intereses en filosofía” son dos conjuntos, la Unión de esos dos conjuntos debería ser lógicamente más grande que la Intersección. Pero eso sería para cualquiera de los dos sets.

La Intersección incluye cosas aplicables a estos dos temas, que dependiendo de la persona podría ser un motivo de interés en ambos. Pero la Unión podría ser intrínsecamente mucho más satisfactoria, y si se considerara, podría hacer que su Intersección sea un resultado mayor que, de otro modo, podría ser.

Naturalmente, es único para cada individuo, pero parece, al menos para mí, que uno está considerando algo más que las cosas básicas, y está mirando todo a un nivel más profundo y holístico. Y eso no puede ser algo malo.

Answer 3

La pregunta era: ¿Puede alguien explicar la cita: “Si bien me interesan tanto la economía como la filosofía, la unión de mis intereses en los dos campos excede con mucho su intersección”?

En términos más simples, el orador tiene un interés personal en combinarlos de una manera única. Esa combinación puede ser muy diferente de la forma en que esos campos se ven entre sí. Puede haber un término para eso, pero no puedo pensar en eso en este momento.

Gracias por la A2A.