¿Cuáles son algunas lecturas estándar en la filosofía de la física?

Answer 1

Una selección. Estas son opiniones personales, sin pretender ser integrales, justas o equilibradas.

Muchas lecturas se pueden encontrar en línea. La Enciclopedia Britannia tiene un breve artículo que intenta la proeza imposible de dar una visión general de todo el campo de la filosofía de la física. Y la Enciclopedia de Filosofía de Stanford tiene algunas entradas excelentes a nivel de tema (por ejemplo, en el teorema de Bell).

Ambas fuentes pueden ser confiables. En otros lugares de Internet, estás tomando tu cordura en tus propias manos.

---

Introducciones generales:

Hay un poco de escasez de estos:

• Cushing: Conceptos filosóficos en física. Todavía no creo que a nadie se le haya ocurrido una mejor introducción general. Es bastante histórico, pero no es lo peor para eso.
• Butterfield & Earman (editado) Manual de Filosofía de la Física. Solo invierte en esto si crees que ya sabes todo. Solo para darle un sabor, el primer capítulo se llama ” Sobre la reducción simpléctica en la mecánica clásica ” y se vuelve más difícil a partir de ahí. Es caro también. Pero esto le da a David Malament on Relativity y Gerard T’Hooft escribiendo sobre la base conceptual de QFT, para que obtenga lo que paga.

Mecánica cuántica:

• Albert: La mecánica cuántica y la experiencia . Hojéelo primero y asegúrese de que pueda soportar su estilo de prosa. Se reja sobre algunas personas.
• La voz de Bell y lo inefable de la mecánica cuántica. El maestro. Difícil aventurarse sin un guía.
• Wallace: El multiverso emergente: Teoría cuántica según la interpretación de Everett . Hace lo que dice en la lata. En caso de que quiera saber si es posible completar toda la interpretación de los Muchos Mundos (spoiler, es)

Espacio y tiempo:

• Earman: Mundo suficiente y espacio-tiempo
• Sklar: espacio, tiempo y espacio-tiempo. Un gran título en la escuela de nombres “x, y, yz”. Personalmente no puedo soportar este libro, pero parece que estoy en una minoría de uno.
• Torretti: relatividad y geometría.
• The Leibniz-Clarke Correspondence (Bueno, pediste lecturas estándar.) Lo creas o no, a pesar del hecho de que es una serie de cartas intercambiadas a través de una princesa en el siglo XVII, con Newton al fondo y ayudando a Clarke con su lado del debate, esto todavía vale la pena mirar. También, romper a través del escolio de Newton en los Principia.

Física térmica:

• Albert: El tiempo y la oportunidad . Es ese tipo Albert otra vez. Un recordatorio para revisar el estilo de escritura antes de hacer cualquier inversión.
• Sklar: Física y azar. Es ese chico Sklar otra vez. Me gusta este mucho más que su espacio-tiempo.

---

Dicho todo esto, hay que decir que la mayoría de los anteriores son un poco secos y académicos.

¿Y si esto no es lo que estás buscando? ¿Y si solo quieres entusiasmarte con la filosofía de la física? ¿Qué pasa si quieres un par de libros semi-populares que no se preocupan demasiado por la sutileza, ni por presentar todos los lados de la discusión? En lugar de eso, ¿quieres que sean polémicas sin vergüenza, empujando la propia opinión del autor, mientras que a la vez incorporen la mayor cantidad de ideas y perspectivas vertiginosas posibles?

Tu deseo, mi orden:

• Deutsch: El tejido de la realidad. No podrá superar esto sin tener que pararse y seguir la audacia de una idea que acaba de leer.
• Barbour: El fin del tiempo . Enorme diversión. No hay tal cosa como el tiempo. Y este es un libro al respecto.

Answer 2

Depende de la toma de un tema, el mío es una recomendación para hacerlo a fondo revisando la filosofía mientras analiza los principales conceptos fundamentales para la física y la cosmología, que es casi un campo separado de la ciencia como si fuera un campo de la filosofía. . La cosmología es probablemente el mejor ejemplo de una transición increíblemente suave entre la filosofía y la ciencia que tiene una relación muy estrecha incluso ahora.

Los antiguos nos trajeron a la idea de un átomo, sin embargo, su búsqueda tuvo como objetivo reconocer las nociones más fundamentales y principales. Por lo tanto, aunque solo llegaron a la idea del átomo, la premisa era ir lo más profundo posible. En ese sentido, la intención estaba principalmente orientada a partículas.

La filosofía de Platón es fundamental para los prototipos del tiempo y el espacio, la temporalidad percibida y el movimiento del tiempo en oposición a la quietud de la eternidad. Ya había una cierta relatividad grabada en esa división.

Aristóteles en realidad escribió Física, que es en sí misma un libro que establece las bases de la ciencia moderna, incluidos los prototipos de las leyes de la dinámica.

Descartes es famoso por sus teorías mecanicistas, que fueron demasiado amplias pero al mismo tiempo construyeron un marco científico elaborado más a fondo en un campo sólido de la ciencia por un científico profundamente filosofante o un filósofo científico: Isaac Newton.

Básicamente, estos son solo ejemplos que indican que si desea basarse en textos filosóficos primarios, encuentre autores que analicen a ciertos filósofos desde la perspectiva de la filosofía de la física. Por lo tanto, las lecturas estándar deben basarse en elaboraciones filosóficas estándar.

Las palabras clave para títulos de libros deben incluir, entre otros, conceptos filosóficos de la ciencia moderna; universo; filosofía y ciencia; “Evolución” de la cosmología; Fundamentos de la física y la cosmología. filosofía y ciencia del mecanismo; Introducción al concepto de singularidad. Filosofía y física del movimiento, espacio y tiempo; tiempo y causalidad etc.

Answer 3

Esa es una excelente respuesta de Paul Mainwood. Solo quiero añadir Filosofía cuántica de Roland Omnes. Realmente cualquier cosa por Omnes es genial. También leí mecánica cuántica y experiencia por David Albert. Eso fue mucho más de un libro de texto que da una visión general amplia. El libro de Omnes tiene mucha más pasión y presta mayor comprensión a los temas y las implicaciones, en mi opinión. Ambos valen una lectura sin embargo.

Para una gran introducción en el mundo de la física moderna, todavía me gusta The Elegant Universe. Es un poco anticuado y no entra en la filosofía, pero si no tiene una buena formación en relatividad y mecánica cuántica, tiene una gran explicación de ambos niveles.

También me gustaría mirar en el canal A través del espejo en youtube. Ella hace un gran trabajo explicando los temas cuánticos de alto nivel de una manera que puede ser útil para un filósofo, centrándose en las cosas que los filósofos utilizan con tanta frecuencia y que los filósofos usan de manera muy inadecuada. Le he estado pidiendo que profundice en el comentario de Bell sobre la relativización de Bohm. Ella dice que actualmente está más allá de ella, pero tal vez en el futuro lo hará. Ella tiene la mejor explicación no profesional que he visto de la contextualidad cuántica. Ese es básicamente el siguiente nivel después de que entiendes la respuesta de Teorema de Bell y de Bohm bastante bien. Luego, Conway tiene una serie completa de conferencias sobre el teorema del libre albedrío. Es un muy mal ejemplo de filosofía. Parece que no entiende lo que significa “libre albedrío”, pero la física es genial y usted mismo puede resolver las implicaciones filosóficas.

Answer 4

¿Cuáles son algunas lecturas estándar en la filosofía de la física?

En lugar de proporcionar una lista, pensé que podría ser útil dirigir el OP a Referencias y lecturas adicionales al final de este artículo wiki: Filosofía de la física – Wikipedia

El que parece destacar en estas listas es Philosophy of Science: Space and Time , publicado en 2012, autor: Tim Maudlin, profesor de filosofía en la Universidad de Nueva York.

Filosofía de la física: