Gran pregunta, pero un poco confundido.
Es posible que haya causado la confusión cuando mencioné la ficción como una de mis inspiraciones para la filosofía en una pregunta reciente.
Para ser claros, los dos no están normalmente asociados directamente.
Buscar enunciados filosóficos claros en la ficción puede resultar en una gran frustración, hasta el punto en que querrá analizar por qué un autor eligió una letra del alfabeto en particular.
- ¿Qué hay que cambiar para que la verdad en las elecciones democráticas vuelva a ser importante?
- ¿Los matemáticos piensan usar la notación matemática?
- ¿Es correcto decir que las matemáticas son, con mucho, el dominio más “abstracto” del conocimiento humano?
- ¿Existen realmente las formas platónicas?
- ¿Fue Peter Kropotkin un socialista?
La realidad es que hay algunos factores en contra de que los novelistas elijan letras individuales:
- Los novelistas no inventaron todas las palabras que usan.
- Los novelistas pueden no ser maestros del libre albedrío. Tomarán decisiones por razones psicológicas, e incluso manipularán al lector (generalmente para sentirse mejor, o al menos pensar que su novela es genial).
- La mayoría de las novelas han sido sometidas a una edición muy vigorosa, a veces por personas que no se preocupan por las letras individuales que se eligen, pero que, en cambio, simplemente quieren que la novela se sienta menos sucia o a veces más sucia.
Además, hay muchos novelistas que no profesan ser filósofos. Entonces, es una apuesta segura que si una novela no parece filosofía, entonces realmente no lo es. Pero hay muchos novelistas inteligentes (o quizás solo algunos. Neal Gaiman viene a la mente. Y Stephen King. Y el omnisciente JK Rowling) que son capaces de tejer detalles sutiles que pueden o no estar relacionados con la filosofía, pero son Definitivamente elementos sutiles y profundos. Para ellos, tal vez sea parte de la perfección del oficio. Pueden hacerlo por muchas razones, y les gusta sentirse libres de dejar algo de él abierto a la interpretación.
Una de mis desilusiones con la ficción es que la gran mayoría de los autores de ficción escriben para crear efectos, no para cambiar de opinión.
Por supuesto, también hay mucha mala filosofía. Sin embargo, la filosofía se juzga de una manera completamente diferente. Los filósofos quieren introducir nuevas ideas y que sus ideas sean aceptadas, incluso si su escritura parece obtusa. Los escritores de ficción, sobre todo, quieren que su escritura sea legible y tenga un mercado. Los escritores de ficción están más enfocados en el éxito a corto plazo que los filósofos. A menudo no lo logran. Entonces, aquellos que sí lo hacen pueden saber algo sobre filosofía, o simplemente mucho sobre cómo tener éxito.
Un filósofo exitoso, por otro lado, tiende a tener una gran idea expresada lo suficientemente racionalmente, o suficiente educación y habilidad con el argumento para hacer creíble una idea sofisticada. En promedio los novelistas venden mucho más libros. Pero rara vez son recordados como filósofos, afortunadamente o desafortunadamente.
Para cuando logran el éxito, los novelistas están totalmente empeñados en ser escritores y solo escritores. O, quizás hay secretos que no se conocen comúnmente, acerca de cómo los escritores de ficción ya se han abierto camino en el campo de la filosofía de alguna manera. Pero sobre eso, estoy bromeando. Los hechos tal como se presentan son que la mayoría de las personas son mortales, y la filosofía es una oscura especialización que de ninguna manera domina la ficción.