¿Cuáles son las diferencias entre lo acordado y lo verdadero?

Answer 1

No estoy seguro de seguirlo, porque aceptar es un verbo y verdadero es un adjetivo. ¿Está pidiendo “acordado” en lugar de “verdadero”, o “estar de acuerdo” en lugar de “considerar verdadero”?

Mis definiciones personales son estas:

• La verdad: un hecho objetivamente demostrable.
• Opinión: la creencia personal de que una afirmación es cierta.
• Acuerdo: el consenso de dos o más partes sobre sus opiniones.

Para un cerebro humano físico, la verdad solo puede ser física. No estoy diciendo que no exista otra verdad que la física, pero la verdad no física obviamente estaría fuera del alcance de un cerebro físico. (Las lenguas alemanas distinguen entre “Verstand” para la racionalidad pura y “Vernunft” para el razonamiento intuitivo; el filósofo Georg Wilhelm Friedrich Hegel escribió mucho sobre esto. Hay algunas lecturas en inglés en la Razón sobre el mismo punto. Otro científico famoso hace una distinción relacionada , entre el cerebro físico y una mente más espiritual, fue Karl Popper.)

Las llamadas “verdades religiosas”, aunque puede haber un consenso de grupo (o un acuerdo doctrinalmente prescrito) y mucho celo sobre ellas, son de hecho “opiniones religiosas”. Las religiones son intentos más o menos exitosos de llevar los conceptos espirituales al nivel físico; Especialmente en las religiones occidentales, la idea de Dios es casi siempre antropomórfica.

Una persona o parte puede “estar de acuerdo en desacuerdo” con otra parte. Eso significa tolerar la opinión de la otra parte pero tener una opinión diferente uno mismo. Como muchas opiniones no son objetivamente demostrables, eso es totalmente legítimo y sabio.

Answer 2

5.9.2016 – ” ¿Cuáles son las diferencias entre lo acordado y lo verdadero ?” – Gracias por pedirme que responda a esta pregunta.

Verdad : saber algo tal como es (es decir, conocimiento objetivo).

Acuerdo – una concurrencia o consenso entre personas de acuerdo con algún criterio.

Comentarios

1. No es obvio, sin mayor reflexión, que la verdad existe en el sentido ideal anterior. Esto se debe en parte a que los diversos aspectos de saber, percibir, inferir, etc., son (a) no el mundo o el objeto en sí mismo y (b) falibles incluso como representaciones del mundo. Por lo tanto, un acercamiento a la verdad es vencer (a) y (b). Estos son temas de filosofía y ciencia. Un aspecto del enfoque de la verdad es trascender los posibles errores de un solo acto de cognición. Por lo tanto, nos interesa analizar el error y su naturaleza, y la repetición de la cognición en circunstancias idénticas o al menos similares.
2. Cuando hay acuerdo entre diferentes individuos u observadores de acuerdo con un criterio de verdad, esto aumenta la confiabilidad. Esta es una de las razones de la importancia del consenso o acuerdo.
3. La otra razón es que el conocimiento público es interés público. Si todos debemos aprovechar el conjunto común de conocimientos, todos tenemos una inversión en él. En la práctica, por supuesto, la situación se divide aproximadamente en “desarrollo”, por ejemplo, ciencia y “uso”. Ej. Ingeniería y cualquier otra actividad que utilice la ciencia. En la práctica la distinción no es absoluta. El desarrollo y uso no están separados por un límite rígido e impermeable.
4. La práctica del conocimiento y del consenso son partes relacionadas de la cultura del conocimiento y su uso.

Answer 3

Se dice que dos o más personas “están de acuerdo” cuando dan su consentimiento a una proposición determinada. (Por ejemplo, se podría decir que varios republicanos “están de acuerdo” en que Donald Trump debe ser apoyado como el candidato republicano a la presidencia).

Se puede decir que ciertas representaciones de hechos “están de acuerdo” con los hechos si los retratan con precisión. (Por ejemplo, se considera que la física einsteiniana está “de acuerdo” con el universo en la escala atómica y más grande, mientras que se dice que la mecánica cuántica “está de acuerdo” con el universo en una escala subatómica).

“Verdad” es una relación que se obtiene entre una proposición dada y el hecho al que se refiere esa proposición. Precisamente, cuál es esa relación resulta ser una cuestión de controversia, pero en el fondo, si digo “Barak Obama es el Presidente de los Estados Unidos”, uno vería el hecho relevante (es decir, determinar quién es el presidente en este día en particular). ), y si el presidente de los Estados Unidos es Barak Obama, mi propuesta es “verdadera”.

Puede haber una cierta superposición entre la “verdad” y el segundo sentido de “acuerdo” que discuto anteriormente. Ambos implican comparar alguna proposición con el mundo real y determinar si esa proposición es precisa. A primera vista, son lo mismo; sin embargo, en un nivel más profundo, el “acuerdo”, aunque reconoce la precisión de una proposición, admite la posibilidad de estar equivocado. “Verdadero” no admite estar equivocado. “Verdad” es un tipo de atributo absoluto: una proposición, si es verdadera, es absolutamente cierta y no es incorrecta (es decir, “falsa”), y no admite ninguna posibilidad de ser falsa.

Los científicos hablarán con frecuencia en términos de acuerdo, en lugar de verdad, porque cualquier proposición o teoría científica debe admitir la posibilidad de estar equivocada (o falsa) hasta que (a) todo lo que la teoría puede predecir ha demostrado ser fáctico o representante del mundo real; y (b) todo en el mundo real puede explicarse por la teoría. Dado que no podemos explicar todo en el universo, sería presuntuoso decir que una proposición al respecto era “verdadera”.

Answer 4

ACORDADO = creencia compartida, independientemente de si la creencia es verdadera o no

VERDADERO = factual, independientemente de si se cree o no el hecho

Ejemplo 1

1. La tierra es plana
2. El Sol es mucho más pequeño que la Tierra.
3. El sol cruza el cielo

El 100% de las personas que viven hace 2.500 años ACEPTAN estas ideas.

Estas ideas no fueron verdad

Ejemplo # 2

1. La Tierra está experimentando un calentamiento anormal.
2. La causa principal de ese calentamiento es a través de la actividad humana.

La mejor evidencia climatológica de manera consistente y cada vez más sugiere que ambas ideas son VERDADERAS.

Desafortunadamente, muchos no científicos aún NO HAN CONVENIDO esta conclusión científica.