Aquí hay algunas citas que podrían ser útiles:
“El mundo ha aprendido a conocer a Kant como un estudiante laborioso y un gran metafísico; ¿Qué maravilla, entonces, si lo ha considerado como un profesor alemán ideal que se entierra en su estudio e ignora el mundo y sus asuntos, la sociedad y su atracción? Tal imagen del filósofo de Königsberg es puramente imaginaria. En lugar de ser un ermitaño cuyo estudio fue su celda, y cuyos únicos compañeros fueron sus libros y sus pensamientos, encontramos que sus intereses, como su lectura, eran extensos y variados, que era muy sociable, estaba frecuentemente en compañía y ejercía una poderosa influencia social “. (p. 153)
[…]
“Mientras ocupaba alojamientos, cenaba en alguna casa pública, cuya elección dependía principalmente de la probabilidad de encontrarse con una compañía agradable. Se fue de una casa porque un huésped tenía la costumbre de hablar muy deliberadamente, y con un cierto grado de patetismo, incluso cuando hablaba de asuntos sin importancia. Kant encontró intolerable la presencia de este hombre, por lo que tomó su cena en otro lugar. Dejó de patrocinar otro restaurante porque algunos de los invitados esperaban que interpretara al profesor en la cena y conversara sobre temas aprendidos, mientras que él deseaba descanso y recreación. En estas casas públicas le gustaba leer los periódicos y hablar sobre las noticias del día, y en años anteriores también jugaba al billar y a las cartas ”. (P. 154)
- ¿Qué hacen los físicos matemáticos del hecho de que las coordenadas cartesianas asumen implícitamente el axioma Cantor-Dedekind?
- ¿Por qué la filosofía no toma en cuenta las teorías no occidentales de la justicia?
- ¿Cómo cambiarían las actitudes hacia nuestra Tierra y nuestra existencia si solo existieran la Tierra, la Luna y el Sol?
- ¿Es la filosofía realmente solo una excusa para que la gente diga una mierda ridícula al azar que no es verdad?
- ¿Cómo programador / integraría la moral y la integridad a la inteligencia artificial?
[…]
“Wasianski dice: ‘Era muy humano, estaba libre de todo deseo de dominar, no era el enemigo de nadie, trataba a sus colegas con confianza y amistad, ayudaba a los jóvenes eruditos con consejos y demás, y presentaba a los jóvenes autores al público escribiendo prefacios para sus libros. ‘”(p. 194)
[…]
“En 1764, Hamann habla de la relación de Kant con el general Meyer […]. ‘Ahora está dando clases de matemática y geografía física, al general Meyer y sus oficiales, lo que le otorga mucho honor y es una gran ventaja. Cena con el General casi a diario, y es llevado a su conferencia en un carruaje. Barrido por un torbellino de distracciones sociales, tiene una serie de proyectos en su cabeza, como un sistema de moralidad, un ensayo sobre una nueva metafísica, un extracto de su geografía y una serie de esquemas menores, de los cuales también Espera cosechar algún beneficio. Si se logrará el menor de estos, todavía lo dudo ‘”(p.196-197)
[…]
“Kant lo ayudó (a Hamann) de varias maneras, y le permitió a su hijo escuchar sus conferencias sin compensación; Hamann reconoció su endeudamiento, y estaba tan ansioso por no ofender a su benefactor que dudó en criticar sus libros tan severamente como creía que merecían. Él le escribió a Herder: ‘A través de la bondad hacia mi hijo, Kant me ha obligado a él, por lo que deseo, tanto como usted, evitar todo lo desagradable. Aparte del viejo Adán en sus libros, él es realmente servicial, desinteresado y, en el fondo, es un hombre bueno y noble de talento y mérito “(p. 203-204)
Más en:
La vida de Immanuel Kant: Stuckenberg, JHW (John Henry Wilbrandt), 1835-1903: Descarga gratuita y transmisión: Internet Archive