¿Por qué el lenguaje de los libros de filosofía es tan deliberadamente complicado?

La filosofía es una indagación en temas que confrontan rápidamente al interrogador con problemas inesperados y difíciles. A menudo se requieren distinciones cuidadosas y precisas, así como explicaciones largas y complicadas. Se requiere mucho lenguaje para realizar estas tareas.

Dicho esto, muchos de los escritores más importantes sobre temas filosóficos han producido obras de gran claridad y sorprendente accesibilidad. Platón, quien es probablemente el escritor más estudiado y citado del mundo, produjo un canon de treinta y tantos diálogos, muchos de los cuales carecen completamente de lenguaje técnico; están destinados a simular la comunicación interpersonal real, aunque se admite la comunicación entre hombres ricos y bien educados.

Sus obras más famosas: República y Apología, han sido leídas por millones de personas durante siglos, la mayoría de las cuales no eran filósofos profesionales. Mis favoritos personales: Meno y Theaetetus , aunque los trabajos seminales en la consulta especial llamada epistemología, también carecen en su mayor parte de lenguaje técnico o temas arcanos que son de interés solo para especialistas.

El escritor al que muchas personas se refieren como el padre de la filosofía moderna, René Descartes, fue uno de los primeros eruditos europeos en escribir en su lengua vernácula, el francés, en lugar del latín que había sido el idioma de la erudición durante más de mil años. Escogió el francés y escribió en un estilo que pensó que atraería a un gran número de lectores, en parte para demostrar su concepto de una racionalidad humana universal, compartida por todos por igual.

Descartes escribió Discourse on Method de esta manera y tradujo sus propias Meditaciones sobre la Primera Filosofía al francés, utilizando un estilo que los estudiosos Francis-Noel Thomas y Mark Turner han descrito como el modelo de un estilo de escritura claro y poderoso al que llaman prosa clásica.

Incluso la prosa clara y simple de Descartes demostró ser demasiado arcana para adaptarse al escritor escocés, David Hume, por lo que conscientemente se limitó a expresiones familiares para lectores de inglés razonablemente bien educados. La investigación de Hume sobre el entendimiento humano es un texto pequeño, aunque una de las obras más poderosas de la epistemología existente.

Bertrand Russell es un filósofo y lógico de primera importancia que también recibió un Premio Nobel de Literatura, tan admirado fue su escritura. Escribió sobre una amplia variedad de temas filosóficos, sociales, científicos e históricos, evitando escrupulosamente el estilo de prosa difícil de los contemporáneos como Wittgenstein.

Estos escritores se encuentran entre los más grandes e importantes que han existido hasta ahora, pero hay muchos otros que valoran y practican la claridad y la precisión en el pensamiento y la prosa. De hecho, lo pondría como una proposición general de que cualquier escritor cuyo nombre no sea Emanuel Kant, y cuya prosa es impenetrable, probablemente esté tratando de evitar que el lector descubra la pobreza y la superficialidad de su pensamiento.

La mayoría de la filosofía no usa un lenguaje especialmente complicado. Es cierto que Kant lo hace, pero no Platón, Schopenhauer, Hume … y la gran mayoría de los grandes filósofos.

Pero los libros sobre filosofía (“ filosofía académica” ) tienden a utilizar un lenguaje complicado. Necesitan nombrar y describir ideas que, para un filósofo, son simples y naturales. Necesitan comparar y contrastar, publicar o perecer, desconcertar con brillantez o ciegos con BS. Son académicos, y eso es lo que hacen los académicos.

Considera: los músicos no usan un lenguaje complicado cuando hacen música. Los generales no usan un lenguaje complicado cuando hacen la guerra. Pero cuando los académicos escriben sobre las acciones de estas personas, utilizan un lenguaje complicado.

Nota: eso no quiere decir que la filosofía académica sea ​​”mala”! De hecho, es muy bueno en estos días, mucho mejor que cuando era un niño. Pero es mucho más complejo, difícil de entender para los principiantes y prescindible, que la filosofía .

Si estás buscando un libro filosófico radical, moderno y rudo que sea corto y carezca de tonterías, prueba el libro de kindle gratuito que se encuentra a continuación, escrito por San James:

Reflexiones radicales: un libro para cada pensador – Edición Kindle de San James. Política y ciencias sociales eBooks de Kindle en Amazon.com.

Puede consultar la descripción detallada del libro filosófico en el enlace anterior.

Resumen del capítulo:

1.

Dios: Dios es un gangsta y él es muy infeliz con los humanos. Descubra por qué Dios está muy enojado con la humanidad.

2.

Matrimonio: El matrimonio es un programa conveniente de sexo a pedido que se basa en la hipocresía. Averigua porque.

3.

Nihilismo: sigue leyendo para descubrir cómo aceptar el nihilismo y las estrategias para vencer al nihilismo.

4.

Sociedad: Nuestra sociedad está llena de rebaños sin individualidad. Descubre por qué la rebelión del siglo XXI tiene menos impacto.

5.

Familia: Las familias son grupos egoístas. Averigua porque.

6.

Educación: la educación se ha convertido en una herramienta capitalista. Descubra cómo los estudiantes de caza de grado han arruinado la educación.

7.

Amor: La gamificación del amor se ha convertido en algo común. Descubre por qué los juegos se meten en el amor en primer lugar.

8.

Porno: ¿Es la pornografía más allá del bien y del mal? Averigüe cómo la pornografía se convirtió en la corriente principal y cómo establece malos puntos de referencia.

9.

Perras, chismes y contaminación: sigue leyendo para descubrir quién es una perra, cómo se originan los chismes y cómo podemos reducir la contaminación.

Una persona puede hacer la misma pregunta sobre una ecuación matemática, una Publicación científica revisada por pares o un ensayo sobre el tema de las Bellas Artes.

Hay temas que requieren un análisis que es extenso.

Algunas concepciones pueden ser entendidas fácilmente.

Por ejemplo, El principio de la carga de la prueba,

El Principio de la Guillotina de Hume (también llamado Horquilla de Hume),

o el concepto de integridad causal, se puede entender sin gran dificultad.

Otras ideas pueden discutirse en el contexto de una larga historia de análisis, y los filósofos deberán abordar estos temas tanto en su análisis histórico como en la comprensión histórica de ellos, y también en el contexto de entendimientos innovadores del tema.

La filosofía, la ciencia, el derecho y la teología, así como la historiografía y las bellas artes, pueden incluir concepciones que no son simplistas.


A esto se agrega la dificultad que se pone de manifiesto cuando algo publicado demuestra la práctica de usar la “jerga”.

Además, la ambigüedad del tema puede ser la dificultad o la comunicación de ideas de manera confusa, propagandística o meramente retórica.

¿Qué filósofos tenías en mente?

Ciertamente, Hegel, Heidegger y muchos otros “Filósofos continentales” (desgraciadamente, en su mayoría franceses) esconden sus ideas detrás de lo que parece ser un torpe engaño. Pero, no se deje engañar, es un torbellino complicado, y no hay ideas. Este emperador está desnudo.

Como dijo el filósofo de la ciencia, Larry Laudan (sobre el teórico francés, Foucault):

“Foucault se ha beneficiado de la curiosa visión angloamericana de que si un francés no tiene sentido, debe apoyarse en una profundidad que es demasiado profunda para que un hablante de inglés la comprenda”.

Pero hay filósofos cristalinos; principalmente escriben en la tradición analítica (pero esto no significa que todos los filósofos analíticos sean muy claros, ni mucho menos):

http://www.iep.utm.edu/analytic/

Sin embargo, hay áreas difíciles de la filosofía donde no es fácil explicar todo en un lenguaje sencillo, pero en mi trabajo, me desafío a mí mismo todo el tiempo con el siguiente pensamiento: si una persona común no puede entenderlo, recuerde. Escribelo.

Mira esto, por ejemplo:

http://www.anti-dialectics.co.uk

P. ¿Por qué el lenguaje de los libros de filosofía es tan deliberadamente complicado?

A. Probar que es deliberado. Muéstranos cómo podemos hacerlo más sencillo. Dar ejemplos. Muestra evidencia de tu reclamo.

Bueno, depende de lo que entiendas por complicado.

si te refieres a que es incomprensible, simplemente porque el escritor es un mal escritor, ya sea porque sus pensamientos están revueltos y por todo el lugar, o es porque usa las palabras equivocadas.

Si ese no es el caso, es más probable que utilicen un vocabulario de mayor nivel y la mayoría de las veces están explicando ideas complejas. Además, la mayoría de los filósofos son muy inteligentes, por lo que están utilizando su nivel de pensamiento para explicar el texto.

Los filósofos intentan escribir lo más simple y claro posible. Y si un cierto texto filosófico es complicado, puede tener dos razones:

1- El tema es extremadamente complicado.

2- El filósofo que lo escribió, no fue un buen escritor.