En la medida en que alguien todavía habla de “el padre de [x]”, que en mi experiencia no es mucho, es prejuicio más ignorancia. Egipto y Mesopotamia hicieron importantes desarrollos en geometría y topografía mucho antes que los griegos (particularmente los egipcios; si los campos de todos se cubren con nuevo lodo cada año, es realmente importante poder averiguar dónde estaban todos los límites de los campos). Pero durante siglos la tradición intelectual occidental acabó con los griegos. Los eruditos de la Edad Media y del Renacimiento que empezaron a hacer este tipo de distinciones podían leer griego (o traducciones latinas centenarias de obras griegas) pero no podían leer jeroglíficos o cuneiformes aunque tuvieran textos disponibles para ellos. Eran completamente ignorantes de los trabajos más antiguos, y los leonizados a los griegos porque no sabían nada mejor.
No fue hasta el siglo XIX que Occidente aprendió a traducir esos guiones, y fue un proceso lento a partir de entonces para averiguar qué sabían esas sociedades anteriores. Para ese entonces, las concepciones populares de la historia intelectual estaban bastante establecidas, y nunca hubo un Euclides egipcio o mesopotámico cuyas obras pudieran ganar fuerza en la imaginación popular. Los historiadores / arqueólogos que conozco que están en la historia intelectual son muy conscientes de las contribuciones de Egipto y Mesopotamia al campo. Todos los demás … bueno, bien podrían estar atrapados en 1820.