No creo que puedas evitar el enredo.
Como estudioso, se puede confiar en Bertrand Russell,
Al menos de forma general, para dar cuenta de los argumentos históricos.
y puntos de vista y entendimientos en filosofía.
- ¿Qué es la “revolución copernicana” de Kant?
- ¿Qué filósofos y escritores escribieron sobre la ciclicidad de la historia?
- ¿Fue Schopenhauer un fraude?
- ¿Cuáles fueron los mejores faroles jamás hechos en la historia de las matemáticas?
- ¿Por qué fue Berkeley un empirista?
Sin embargo, porque Bertrand Russell es un autor ateo.
Solo cedería una credibilidad parcial a su obra publicada.
En cuanto a las cuentas históricas, tampoco cedería por completo.
credibilidad para Will Durant y Ariel Durant, y por la misma razón.
Solo tienen una comprensión materialista de la causalidad en todas sus investigaciones históricas. Por ejemplo, usualmente tienden a ver toda la experiencia humana en el contexto de algo que equivale a un darwinismo social. Ya sabes, las personas son simplemente “animales” o “sacos de carne” o “vehículos robot”.
Para desarrollar una perspicacia en la comprensión de cualquier autor de la “historia”, un lector debe poder distinguir entre la comprensión del autor de la causalidad.
Los materialistas y su comprensión de las causas en la historia, se suscriben a un monismo filosófico.
Cedería sustancialmente más credibilidad a un autor que se suscriba a
una comprensión dualista de la historia o una filosofía dualista; porque estos son los autores que reconocen la función de los ideales, el altruismo y el conflicto fundamental entre el Bien y el Mal en todo el espectro de la experiencia humana, así como en el espectro del pensamiento en la filosofía.
De acuerdo, por lo tanto, con el conflicto entre los monistas filosóficos (materialistas) y los dualistas filosóficos …
(Dualistas de mente / cuerpo, los religiosos, etc.) … se verán diferencias en el contexto del pensamiento objetivo.
El punto principal aquí es que los entendimientos y puntos de vista de todo en la experiencia humana serán completamente diferentes.
No es que no respeto a Bertrand Russell, porque lo respeto.
Como matemático y filósofo, es creíble hasta cierto punto. Sin embargo, una vez establecidas las premisas materialistas para todo y todas las formas de conocimiento y conclusiones, las conclusiones nunca se elevarán por encima de cierto tipo.