Editar: encontré este video de Vsauce sobre el tema.
- Verdad absoluta – verdad universal
- Verdad absoluta – observación imparcial de un subconjunto de realidad.
El primer punto, al menos para cualquier humano, no es alcanzable. Cualquiera que sea su punto de vista / creencia / observación / racionalización / prueba / etc. Es que siempre será parcial y seguirá siendo subjetivo. Debido a nuestro propio conjunto de definiciones, no podemos percibir y / o experimentar la realización de una verdad universal (absoluta).
Una de las razones de esto es el Argumento del Sueño de Descartes. Si bien aprendí que Descartes creó una solución elegante al problema que causa el argumento del sueño, no estoy de acuerdo con que sea una solución válida. Miró los atributos del constructo: “Pienso, luego existo”. Después de eso, dijo que cada construcción (realización) que tiene los mismos atributos que la que acabo de citar es una verdad absoluta. Personalmente creo que este argumento es profundamente defectuoso e inutilizable, aunque podría estar equivocado, pero así es como lo aprendí en la escuela; Estaría más que feliz de escuchar una versión más detallada de su argumento y podría cambiar de opinión después de eso.
Como creo que este problema, y otros problemas similares, no se pueden resolver, creo que el concepto de verdad práctica o técnica debe introducirse. Es el tipo de verdad que cualquier persona regular consideraría como verdad regular. Entonces, podría decirse que, en relación con nuestra perspectiva (limitada), algo puede considerarse verdadero simplemente porque funciona.
- ¿Quién es el mayor filósofo indio?
- ¿Por qué casi todas las canciones hindi son románticas?
- ¿Por qué el liderazgo de servicio se considera una paradoja?
- Si todo es subjetivo, ¿cómo puede existir una filosofía “mala”?
- ¿Cuál fue la lógica de Sócrates?
Un ejemplo de esto es que las Leyes de movimiento de Newton funcionan con fines prácticos, sin embargo, las teorías de Einstein parecen contradecirlas.