Inicialmente no usaría la palabra “responsable”. Más bien, lo expresaría en términos de intereses. Actualmente, Estados Unidos es el país con las armas más grandes (es la única hiperpotencia del mundo). América tiene un tremendo interés en que exista un orden internacional basado en reglas. Esto significa que podrían asumir un papel de liderazgo en lo que podría describirse como “vigilancia”, es decir. Ayudar a hacer cumplir ese orden internacional contra visiones en competencia que no están basadas en reglas. La forma que debe tomar la acción policial está, por supuesto, en debate.
Si Estados Unidos decidiera desentenderse completamente del mundo, creo que estarían violando algunas obligaciones. Pero estas obligaciones no se derivan de tener las armas más grandes. Se derivan simplemente de ser un miembro de la Comunidad de Naciones, y todos los Estados tienen estas obligaciones.
Pero lo que es más importante, si Estados Unidos se retirara del mundo, creo que estarían diagnosticando erróneamente la mejor manera de promover sus propios intereses. Muchos estadounidenses inteligentes de una tendencia aislacionista, por supuesto, no están de acuerdo conmigo.
- ¿Cómo desarrollaron los humanos un sentido de belleza natural? ¿Los animales admiran la naturaleza como los humanos?
- ‘Solo podemos conocer la verdad a través de evidencia empírica’. ¿No es esto auto-refutado?
- ¿Cuáles son las diferencias clave entre las experiencias universitarias de Stanford y Harvard para un estudiante de filosofía / política?
- ¿Quiénes son tus filósofos favoritos, pasados y presentes?
- ¿Existe una solución satisfactoria al problema del trolley en ética?