Religio-filosóficamente, ¿qué dijo Khalil Gibran sobre el pensamiento? ¿Y por qué supones que lo dijo? (Esta es la parte de reenfoque)
La persecución no puede hacerle daño al que defiende la Verdad. ¿No cayó Sócrates con orgullo una víctima en el cuerpo? ¿No fue Pablo apedreado por la Verdad? Es nuestro ser interior el que nos lastima cuando lo desobedecemos, y nos mata cuando lo traicionamos.
Khalil Gibran, Los secretos del corazón, trad. Anthony R. Ferris (1947), p. 157.
(Esta es la parte aclarada de la Verdad)
- Si no puede articular el mejor argumento en contra de su posición, ¿tiene alguna posición para impulsar sus puntos de vista?
- ¿Cuáles son algunas conexiones filosóficas de la teoría de sistemas con la vida?
- ¿Cuáles son las obras filosóficas americanas más profundas?
- ¿Somos fundamentalmente incapaces de entender la conciencia?
- ¿Cuál es la diferencia entre el positivismo y el post-positivismo?
En cuarenta y siete palabras, Khalil Gibran, señala sucintamente que la verdad está sola, independientemente de que la verdad no puede estar sujeta ni siquiera al 99.9% del voto de la comunidad de ciudadanos de todo el mundo, y mantiene su reputación de ser toda la verdad.
Esto es una verdad. Cualquiera que sea BS otra entidad o individuo, que promulgaría verdades a medias y falsedades absolutas, es decir, “información que se disfraza de verdad”, tiene que pensar, o decir, o escribir, o hacer, inferir de manera diferente es solo mentiras y / o mentiras completas. Mentiras, en lugar de toda la verdad. (Esta es la parte de “opinión”, no dude en intervenir, ya que, simplemente, la verdad se aclara y siempre es # uno, pero las “opiniones” pueden tener algunos “giros” muy interesantes agregados para propósitos de confusión, don ¿No crees? [Sé amable, no escribí ‘opiniones retorcidas’ … oh, ay, acabo de hacerlo]
Khalil Gibran era un individuo pensante, ¿qué porcentaje de la Verdad cree que no quiso decir que un individuo no debería esforzarse por acceder con un pensamiento de primera clase?
Sé por qué, y también miles de otros, uno de los cuales es correcto con su cita antes mencionada. (Este es el C’mon, literalmente, y como una herramienta de promoción de Quora, (como me llamaron, así que no, ¿ok? … Lo ‘consigo’) para buscar otro esfuerzo religioso-filosófico en su línea de pago de droguería pronto.) [Ser llamado una herramienta ha caído alrededor de mis ‘preocupaciones’ cuando no estamos mirando como la Verdad se presenta ante nosotros para su revisión.]
Estoy más feliz por escribir el comentario mencionado anteriormente. Hoy he experimentado la felicidad … jejejejejeje …
Gracias, Verdad, por la oportunidad de aclarar su perspectiva de hoy.