Si no puede articular el mejor argumento en contra de su posición, ¿tiene alguna posición para impulsar sus puntos de vista?

Answer 1

Yo diría con cautela “probablemente sí, generalmente”.

Al principio, no necesita esa capacidad , pero una vez que alguien formule y exprese un argumento (suponiendo que el argumento no sea ridículo o inverosímil en su cara), un defensor o debatidor sabio debería estudiar las críticas.

A menudo, una crítica es válida y conviene modificar sus puntos de vista para tenerlos en cuenta. Puede encontrar que acomodarse a la crítica evoluciona sus puntos de vista y conduce a ideas que son incluso mejores que las que sostuvo al principio.

En otras ocasiones, una crítica puede ser inválida, pero superficialmente atractiva. Entendiendo las críticas lo suficientemente bien como para articularlas y refutarlas, será necesario evitar que otros se dejen llevar por ellas.

Además, es importante apreciar las preocupaciones y perspectivas de los demás y poder explicar desde su perspectiva por qué deben apoyar sus opiniones. Uno de mis antiguos jefes lo llamó el factor WIIFM – ¿Qué hay para mí? Ser capaz de explicar el WIIFM a audiencias muy diferentes te obliga a evaluar tus ideas fuera de tu cabeza y asegurarte de que sean tan buenas como creías que eran al principio. Y por supuesto, es super útil para la persuasión.

Answer 2

Sí. No tienes la responsabilidad de idear argumentos en contra de ti mismo y de descubrir cuál es el mejor. Es responsabilidad de las personas que no están de acuerdo con usted presentar sus mejores argumentos, y luego su responsabilidad de refutar esos argumentos.

Es muy posible que nadie haya pensado en el mejor argumento posible en contra de su posición, pero eso no significa que no tenga derecho a una opinión.