Primero, debe buscar la evidencia del Big Bang y cuestionar si es una teoría viable. La mayoría de las ideas del Big Bang se derivaron de un experimento mental en busca de un mecanismo plausible para explicar una interpretación de la historia de la creación en Génesis con la física de principios del siglo XX. Sin embargo, eso no es ciencia empírica, que es un mecanismo de razonamiento inductivo, es un razonamiento deductivo inventivo. Empiezo con una idea y luego digo si entonces si entonces si todo sin tener que examinar realmente cómo funciona realmente el universo. Creo un castillo de cristal en el cielo y luego creo una historia en su interior y luego le digo a la gente cómo compartir mi visión imaginaria. No importa si utilizo un lenguaje hablado o el lenguaje de las matemáticas, todavía no puedo mostrar ninguna evidencia empírica de la existencia de mi castillo de cristal en el cielo o la historia que tiene lugar en su interior. Solo puedo convencerte de que creas en ello.
Eso, en pocas palabras, es la teoría del Big Bang. La historia de la evidencia de la ciencia empírica continúa confundiendo la teoría, por lo que tiene que ser reescrita una y otra vez. Encontramos galaxias que están demasiado lejos para haber sido creadas a segundos del Big Bang o cualquiera que sea el marco de tiempo. Como una declaración que he visto (no recuerdo al orador), “Cuando era niño, el universo tenía 5 mil millones de años. Ahora soy un hombre viejo y el universo tiene casi 14 mil millones de años, así que ¿cuántos años tiene eso?
No tenemos ninguna evidencia excepto que el castillo de cristal de allí ha sido una causa en absoluto. Puede que siempre haya sido y puede que siempre haya sido. Puedo obtener más evidencia de esto y de por qué existen los conceptos en Génesis y otras tradiciones míticas, pero ese es un tema muy largo y difícil de explicar en un espacio tan breve. Así que trataré de mantenerme enfocado.
Muchas personas no son conscientes de que el Big Bang no es la única teoría del Universo. Otra teoría es el Universo de estado estable del que forma parte la cosmología de plasma de Hannes Alfven. Varios sitios web escépticos lo atacan como teoría marginal o pseudociencia, pero prácticamente no hay discusión científica en esos blogs o sitios web en contra de la validez de la teoría. A diferencia del Big Bang, la cosmología de plasma nació de experimentos en un laboratorio, con el trabajo de Kristian Birkeland y otros científicos que intentaban descubrir cómo funcionaba la aurora. Birkeland teorizó, basándose en sus experimentos con sus experimentos de terella (una esfera de metal en una cámara llena de gas) que la aurora e incluso el sol fueron causados por corrientes eléctricas en el éter o en un gas. No fue hasta que Irving Langmuir inventó la sonda que ahora lleva su nombre que los científicos pudieron medir la carga eléctrica en estos gases, que ahora se llaman plasma. En pocas palabras, esto llevó a una mayor investigación sobre el electromagnetismo (casi todos los castillos de vidrio experimentales y no teóricos en el cielo) que no solo le ganó a Hannes Alfven un Premio Nobel de Física, sino que abrió la puerta a un concepto completamente nuevo de cosmología que ha sido empujando contra el paradigma mainstream de décadas. La investigación de Kristian Birkeland fue debatida y muy disgustada durante casi 60 años hasta que las primeras sondas espaciales comenzaron a detectar inmensas corrientes eléctricas en la atmósfera superior y en la ionosfera y más allá. Estas corrientes ahora se llaman corrientes de Birkeland y son uno de los descubrimientos más importantes en astronomía observacional / experimental.
- ¿Cuál es el significado de esta frase “Su existencia es una cuestión de definición tanto como cualquier otra cosa”?
- ¿Es el país con las ‘armas más grandes’ responsable de vigilar el resto del mundo?
- ¿Cómo desarrollaron los humanos un sentido de belleza natural? ¿Los animales admiran la naturaleza como los humanos?
- ‘Solo podemos conocer la verdad a través de evidencia empírica’. ¿No es esto auto-refutado?
- ¿Cuáles son las diferencias clave entre las experiencias universitarias de Stanford y Harvard para un estudiante de filosofía / política?
Este pequeño documental de 1 hora le dará una idea de por qué las personas deberían dedicar más tiempo a cuestionar las ideas que se les transmiten y menos tiempo simplemente a creer en ellas. Examina algunas de las razones por las que deberíamos ver la teoría de la materia oscura del Big Bang para el castillo de cristal en el cielo que es y no tomarla en serio.
En cuanto a la causalidad y el tiempo, ¿qué es el tiempo? El tiempo es la medida del cambio de un fenómeno frente a la medida del cambio de otro fenómeno.
Tom van Flandern, ex astrónomo del observatorio naval de los EE. UU. Presentó un ejemplo sencillo.
Imagina un universo vacío sin materia.
Ahora agregue un grifo y deje que gotee una vez, ahora gotea dos veces. ¿Cuánto tiempo pasó entre las gotas? Estamos seguros de que pasó un tiempo, pero ¿cómo lo medimos?
No podemos, porque no tenemos nada con qué comparar ese goteo porque no hay nada más en el universo. Entonces, para solucionar ese problema, necesitamos agregar un segundo grifo. Permite hacer que este grifo gotee 60 veces por cada vez que gotea el primer grifo. Ahora podemos crear una relación de medida para construir una idea de tiempo con.
Pero, fuera de esa medida, no tenemos ningún concepto de tiempo. En la Tierra, medimos el tiempo mediante el movimiento del sol, la oscilación de un cristal de cuarzo, las vibraciones de un átomo o los granos de arena en un reloj de arena, pero siempre es la comparación de un conjunto de eventos con otro.
Aquí hay una discusión en video para más información y detalles si lo necesita.
Un hombre llamado Eric Dollard ha podido recrear los sistemas de transmisión basados en Tesla y Alexanderson desde antes de que Tesla pasara a un segundo plano y quedara sin hogar por grandes intereses corporativos. Lo que muestra es que Alexanderson había ideado un sistema de transmisión que era instantáneo a través de cualquier distancia, lo que significa que ya no se transmite a una velocidad medible a través del espacio, sino como una velocidad instantánea a través del espacio que ofrece una percepción variable del tiempo. Se especuló si su sistema de transmisión permitía que las personas estuvieran en dos lugares a la vez, o si podía crear una máquina que pudiera mirar hacia atrás o incluso hacia adelante en el tiempo. Incluso se postuló que podría usarse para hacer una puerta de transporte que pudiera llevar a las personas a casi cualquier parte del universo. Esas ideas, por lo que sabemos, fueron hipotetizadas pero nunca se manifestaron de manera pública. Dollard discute cómo encontrar planes para lo que él llama Integretron, que fue un dispositivo que se intentó pero que nunca se completó, se suponía que probaría estas teorías.
Dado que el tiempo es algo que las personas han creado con dispositivos de medición, no es una propiedad conocida del universo, solo de nuestra percepción, entonces el tiempo existe objetivamente en un universo de estado estacionario que no tuvo un comienzo detectable y no muestra evidencia de haber llegado a ¿un final? Y la causación puede tener lugar fácilmente en un paradigma de este tipo en el que no se toman medidas comparativas. En esencia, toda una ‘dimensión’ o ‘frecuencia de vibración’ o ‘paradigma’ de existencia instantánea que no tuvo una primera causa y no tendrá una finalidad de acción. Si es así, ¿cuál es la parte de nosotros que funciona en ese nivel?