El bien y el mal son polos en el espectro de la moralidad. La moralidad es un sistema de normas para el comportamiento humano. Así, el bien y el mal no existen fuera del contexto del comportamiento humano.
La naturaleza es el cosmos como es orgánicamente antes de que se modifique a través del artificio humano. Nunca he visto ninguna evidencia de que la naturaleza intente “controlar” la vida, aparte de su propensión a generar y alimentar la vida. (¿Eso es “control”?)
La agenda a controlar es nuevamente una debilidad humana única relacionada con el poder. Las personas a veces buscan controlarse entre sí para obtener ganancias personales. La naturaleza no.
Cuando las personas se topan con las restricciones que se encuentran en la naturaleza y descubren consecuencias desagradables, incluso hasta situaciones que ponen en peligro la vida, ¿no es una demostración de su propio error? Es decir, ¿no es un fracaso humano respetar la realidad natural? Creo que es.
- ¿Cuáles son algunos conceptos erróneos comunes del pragmatismo?
- ¿Cuáles son algunos argumentos en defensa de la gratificación instantánea en la sociedad moderna?
- ¿Es Jacques Lacan todavía importante hoy? ¿Por qué?
- ¿Por qué las personas afirman con frecuencia que trabajan duro, que valoran el trabajo duro, que la gente debería trabajar duro, mientras que prácticamente todas las personas disfrutan del trabajo fácil?
- ¿La Interpretación de muchos mundos (MWI) es incompatible con el determinismo?
Ese fracaso se llama “arrogancia”. Debemos poner humildad y reconocer que estamos sujetos a la naturaleza; No está sujeto a nosotros.