¿Es la cibernética una pseudociencia?

Answer 1

Creo que Sergej Lugovic lo clavó con su respuesta, pero creo que puedo aclarar esto un poco. La cibernética no es una pseudociencia, pero hay personas que incluso se preguntan si es una ciencia. Algunos estudiosos afirman que la “cibernética”, incluso si comenzó como una rama matemática y un análisis complejo del sistema, derivó de una manera de pensar: un movimiento, si lo desea. La cibernética y la teoría general del sistema (diferentes relacionados con la fresa) definieron una nueva forma de pensar para el siglo XX, impulsada por la necesidad de unificar el conocimiento científico fragmentado del siglo XIX y la necesidad de ganar guerras. Entonces, para responder a su pregunta, necesita formular lo que entiende por “cibernética” en primer lugar:

• ¿Lo entiendes como “el estudio científico del control y la comunicación en el animal y la máquina”? Entonces es ciencia .
• ¿Lo entiende como ‘El arte de la conducción de la dirección’: trata con todas las formas de comportamiento en la medida en que son regulares, o determinados, o reproducibles: corresponde a la máquina real – electrónica, mecánica, neuronal o económica – tanto como la geometría? es un objeto real en nuestro espacio terrestre “? Entonces es técnica y método de trabajo. Una forma para hacer ciencia.
• ¿Lo entiendes como “La ciencia y el arte de comprender” y “El arte y la ciencia de manipular metáforas defendibles”? Entonces es una mentalidad .
• ¿Lo entiendes como biónica o algo digital? Entonces te has equivocado de ciencia (en mi humilde opinión).
• ¿Lo entiende como la base del coaching y la comunicación para un mundo mejor y una conexión sistémica con Gaia? Entonces es pseudociencia .
• ¿Lo entiendes como una manera de ser un mejor administrador y manipulador de trabajadores? Entonces es una mierda .

Hoy en día, casi nadie afirma abiertamente ser un cibernetista, ya que la mayoría de las personas involucradas en su edad de oro han muerto o se han especializado: teoría de control, ciencias de la computación, análisis de complejidad, etc. Recomendaría leer el libro El momento cibernético de Ronald Kline y Ensayo ¿Qué pasó con la cibernética? por Peter Asaro para una mejor comprensión.

Bibliografía recomendada al respecto:

• El momento de la cibernética por Ronald Kline.
• ¿Qué pasó con la cibernética? por peter asaro.
• Una historia del movimiento cibernético en los Estados Unidos por Stuart Umpleby.
• Humberto Maturana: entrevista “No tengo nada que ver con el entrenador” de Margarita Hantke (en español).
• De Newspeak a Cyberspeak por Slava Gerovitch.

Answer 2

Su discusión en curso sobre la cibernética como pseudociencia, pero tal discurso es incorrecto, la principal diferencia es que en la cibernética (y en la ciencia del sistema) observamos la interacción de las partes en lugar de las partes. Por ejemplo, mi padre solía ser un científico de núcleo duro (virólogo) y se discute en su disciplina si el virus vive o no vive (ya que cambia de estado según el entorno). Otra cosa es sobre el observador, él dirá que no intervienen en los fenómenos (virus y antivirus), pero sin intervención no podrían hacer experimentos. Y como resultado de los experimentos el virus muta. Tuvimos tres órdenes de cibernética, la primera estaba relacionada con el sistema (lo que es un virus), la segunda era con el observador (intervención) y la tercera pregunta sobre la realidad (mutación).
Personalmente creo que la cibernética y la ciencia de sistemas es uno de los principales avances científicos en el siglo XX y, como Remur señaló, también su filosofía de la ciencia (y una ciencia). Me gusta explicarle que la filosofía está cuestionando la realidad y que la informática está describiendo matemáticamente la realidad, por lo que tienen que ir juntos.

Una importante contribución reciente a la disciplina es el documento de Joichi Ito, jefe del laboratorio de medios del MIT, en el que nos llama a re-descubrir los principios de la cibernética.
Diseño y ciencia

Y a medida que los humanos están cada vez más conectados, pero al mismo tiempo nos estamos convirtiendo en una amenaza para la Tierra (debido a nuestro comportamiento no responsable), creo que la cibernética es una de las posibles soluciones para enfrentar la situación en la que nos encontramos. Al observar entidades separadas en lugar de relaciones complejas, no será posible encontrar un alma a los problemas con la cara. Y esto es algo que entró en discusión con las iniciativas del Club de Roma, y ​​hoy tenemos corporaciones que informan sobre el comportamiento responsable en sus cuentas anuales. Lleva tiempo, pero está sucediendo. Y si buscamos entidades separadas en lugar de relaciones complejas, no entendemos lo que sucede.

También es importante mencionar que tenemos que pensar en anclar la disciplina, para entender el punto de partida. Su tecnocracia contra el humanismo, se trata de si usamos la tecnología y la imponemos a través de la estructura de arriba abajo y exprimimos los beneficios para unos pocos o estamos usando la tecnología para desafiar las soluciones existentes (ver a las compañías Unicornio) y al mismo tiempo avanzar la sociedad y compartir valores y beneficios.

Siéntase libre de compartir en la lista de las principales revistas en el campo
ÍNDICE DE CITA DE CIENCIAS AMPLIADA CIENCIA DE COMPUTADORAS, LISTA DE PERIODOS DE CIBERÍNEOS_marko.pdf

Answer 3

Nada pseudocientífico al respecto. Como David Kittrell sugiere aquí, lee los libros de Norbert Weiner. Tanto la cibernética como el uso humano de los seres humanos . Mucho más que la ciencia, tienen profundas ideas filosóficas y convergencia de ideas de múltiples áreas de la ciencia.

Answer 4

Absolutamente no. Lea el trabajo de Norbert Wiener para conocer el origen y la definición del término tal como se aplica a los sistemas. ¿Estás confundiendo esto con “Dianética”? Diferente cosa, diferente respuesta.