Porque la ilusión del libre albedrío conduce a todo tipo de sufrimiento innecesario. Tendemos a tomar las cosas personalmente. Esa persona me está faltando el respeto, no me reconoce, el mal, debería saberlo mejor, etc. Si tenemos en cuenta que las personas actúan desde donde están, su nivel actual de ignorancia, su clima mental, etc., entonces las cosas se vuelven más fáciles. ¿Te enojas más con un perro que ladra actuando? Es una naturaleza o un humano que hace algo que no te gusta y “debería saberlo mejor”. La mayoría elegiría este último. El error de atribución fundamental hace que reaccionar con una respuesta abierta, productiva y creativa sea mucho más difícil. La vida se hace más simple con una comprensión del universo en desarrollo. No te enojes, acepta la realidad como es este momento, pero trabaja para mejorar el sistema. La culpa causa división y destruye el trabajo en equipo necesario para trabajar hacia un futuro mejor. Entonces, aquellos que despiertan a tal comprensión, se sienten obligados a enseñar a otros, porque está ocurriendo mucho sufrimiento innecesario que está tan maduro para evitarlo. El universo es impersonal.
¿Por qué filosofan los que creen en el determinismo, si el resultado de su argumento está predeterminado?
Related Content
¿Cuáles son las filosofías legales de Thomas Hobbes?
¿Cuál sería una explicación sobre el dicho de San Agustín con respecto a su redención?
¿Qué piensas acerca de la implementación de la filosofía en la educación K-12?
Predeterminado y saber que pasará son dos cosas muy diferentes. Pondré esto en mi nuevo ejemplo de ajedrez, sabemos cómo se mueven las piezas en el ajedrez y, en teoría, podríamos conocer todos los juegos posibles. Entonces, ¿por qué no todos los juegos terminan en empate? … porque el número de posibilidades es demasiado alto No sé cómo se moverá el oponente.
Es lo mismo con el argumento, sus argumentos actuales, incluso si están predeterminados, se basan en su conocimiento actual y usted no conoce algunas de las implicaciones de ellos, aunque probablemente sean falsas. Entonces, la pregunta no es si el resultado (argumento o teoría) ya está determinado … simplemente no sabemos cómo termina como en el juego de ajedrez.
Por el contrario, me pregunto por qué aquellos que creen que el libre albedrío delirio filosofa si su todo está determinado por su impulso u otros factores aleatorios instantáneos en su vida?
Es un hecho que nuestra vida está predeterminada por nuestra memoria madura y, con el tiempo, desarrollamos una racionalidad sobre la emoción y una guía moral que lo hacen filosófico en cuanto a cómo debemos educarnos a nosotros mismos y, lo que es más importante, a nuestros hijos para que no cometan errores causados por el impulso Libre albedrío. Por eso la humanidad se mejora con el tiempo.
El libre albedrío es delirante porque es solo una expresión instantánea de tu largo determinismo acumulado.
Porque lo disfrutan y lo encuentran interesante. Esto puede ser cierto, incluso si también es cierto que su filosofía estaba relacionada con los acontecimientos pasados y las leyes del universo.
No hay tensión en absoluto.
No pueden evitarlo. Están predeterminados para filosofar.
Porque los tuyos están decididos a hacer el argumento también.
Es realmente muy simple.
h
More Interesting
¿Qué libro es una buena explicación de la filosofía védica?
¿Cómo se desarrollaron las matemáticas a partir de la lógica?
¿Puede alguien explicarme brevemente los puntos de vista de Henri Bergson sobre el libre albedrío?
¿Se requiere el razonamiento circular para algunos conceptos filosóficos?
¿Es el siguiente número solo ‘un infinito distinto’?
Feminismo: ¿En qué creen las feministas que es la base de la moralidad?
¿Implementó Shakespeare la teoría de la tragedia aristotélica?