En general, la filosofía se puede dividir en dos tipos. Entiendo que no me refiero a dos filosofías (como existencialismo y nihilismo, por ejemplo) como forma de ideologías, sino como dos ocupaciones:
- La filosofía puede considerarse a su historia, y más notablemente, su historia occidental y la historia de los filósofos. Este significado de filosofía es lo que generalmente se enseña en las universidades (lo cuento por mi propia experiencia como estudiante universitario): una lista de filósofos y sus creencias. Cuando tomo cursos de filosofía, soy consciente de que esta forma de estudio es simplemente como cualquier otra materia para estudiar en humanidades; Para tener éxito en un curso de filosofía, de manera similar a la historia, la literatura, etc., debe memorizar lo mejor que pueda cada detalle importante, y escribir una respuesta inteligente y lógica en las tareas que se le asignen. Esto supuestamente hace que la filosofía no sea nada especial, al menos en el nivel de su estudio. El único problema probable que distingue a la filosofía de otros campos como estudiante, es entender las diferencias y las similitudes entre cada filosofía (ahora estoy usando este término como equivalente al término “ideología”). Por supuesto, para tener éxito en los cursos de filosofía, necesita basar su respuesta en la lógica. Por lo tanto, complacer a la filosofía en este nivel es, por cierto, lógico
- Esta última fue la filosofía a los ojos del alumno; ahora pasaremos a los ojos del creador en sí, no una entidad sobrenatural, sino a los ojos del filósofo, que crea la filosofía. Como nota personal, en la escuela secundaria se me conocía como filósofo, e incluso imprimí algunos libros que escribí. Ahora, cuando le dije a mi maestra en aquel entonces (antes de comenzar a estudiar filosofía en la universidad) que casi siempre sabía sobre Nietzsche y nada más, estaba bastante sorprendida. Entonces, ella me preguntó: “¿Cómo puedes ser un verdadero filósofo si apenas conoces la filosofía?” Aquí es donde su lógica ha caído. Hay una distinción entre la filosofía como una forma de estudiar y hay una forma de la filosofía como creación . Un filósofo no es necesariamente uno que da clases de filosofía para estudiantes, así como un profesor de conferencias sobre física no es necesariamente un físico. Aquí es donde generalmente puede ser difícil de entender. Un filósofo debe ser descrito, en mi opinión, como un ideólogo, es decir, como alguien que crea una o más ideologías, a fin de crear un argumento lógico para imponer su opinión y buscar una verdad, ya sea que la verdad sea personal o universal. Karl Marx, el padre del socialismo, es un ejemplo de filósofo porque ideó una ideología política. Las personas religiosas, como Confucious o Lao Tze, también pueden caer en esa categoría. Por lo tanto, la filosofía de esta manera es una forma de arte, pero un arte muy específico, donde todo se basa en conceptos lógicos y abstractos en lugar de un conjunto de materiales físicos. Aunque no soy un experto en filosofía de esta última categoría, de hecho soy un filósofo en esta categoría, porque creé una ideología y basé sus opiniones fundamentales en mi lógica. Incluso esta interpretación de la filosofía no puede ir sin lógica; una ideología sin una estructura consistente de afirmaciones lógicas no es más que una simple parodia utilizada para las risas.
Por lo tanto, para resumir mi respuesta a esta pregunta: como campo de estudio, la filosofía es siempre lógica, porque cuando la estudiamos, estudiamos la cadena de eventos y desarrollos, lo cual es lógico porque sucedió, y la cadena de la historia es: Podría decirse, una lógica. Por otro lado, la filosofía como campo de creación requiere mucho más esfuerzo para que sea lógica, ya que esa lógica necesita ser creada o descubierta, y luego colocada en un argumento, que debe ser válido para que sea lógico. . No es como si la lógica te fuera servida en una placa de plata; deberías cazarla en el bosque, ya sea en una partida de caza o por ti mismo.