El conocimiento siempre es racional, pero la racionalidad prepara el conocimiento a partir de datos de Raw Empirical Sense.
El conocimiento racional puro donde se supone que la mente conoce de manera innata el primer principio y el resto del conocimiento se deduce del primer principio, ES TOTALMENTE INCORRECTO.
La respuesta de Khuram Rafique a ¿Alguien ha considerado alguna vez que la mejor manera de buscar el conocimiento es mediante la aplicación simultánea y equilibrada del empirismo, el racionalismo y el misticismo?
El racionalismo puro, el empirismo puro y el misticismo puro están todos en conflicto entre sí.
- ¿Hay declaraciones que no son ni verdaderas ni falsas?
- ¿Qué son los conceptos?
- Hablando filosóficamente, ¿es vacuo el concepto de celebridad?
- ¿Hay un valor inherente en ser oscuro o inaccesible en la filosofía?
- ¿Hasta qué punto el Dasein de Heidegger se parece a la vita activa de Arendt?
El racionalismo puro es la idea de que la mente puede conocer el primer principio o axioma y el resto de la realidad se puede deducir aplicando la razón. No se reconoce el papel válido del conocimiento sensorial en ninguna etapa. La mente ya sabe o innatamente conoce el axioma. El resto de la realidad se está “deduciendo” del axioma a través de la aplicación de la “razón”. Así, esta forma de Racionalismo Puro funciona en ‘Lógica Deductiva’. Aquí voy a mostrar que esta forma de racionalismo puro es deductiva. Lógicamente inexacta.
Considere el siguiente argumento deductivo simple:
Todo A es B
Todo B es C
Conclusión: Todo A es CAhora trato de analizar esta “conclusión”. Esta conclusión deductiva consta de cuatro palabras que son (i) Todas, (ii) A, (iii) es (iv) C
En esta conclusión, ni una sola palabra es nada nuevo. Todas estas cuatro palabras ya están contenidas en las premisas. Entonces, en cualquier conclusión deductiva, todos los contenidos de la conclusión ya están contenidos en las premisas. En la conclusión, solo se modifica la disposición de las palabras.
Ahora tome el ejemplo de un primer principio reconocido, es decir, “Cogito Ergo Sum”. Descartes, es decir, un racionalista puro, afirma que este es el primer principio de su filosofía. En el Racionalismo Puro , todos los demás contenidos de la filosofía deben deducirse de este primer principio.
Ahora sabemos que en cualquier conclusión deductiva, solo se cambia la disposición de las palabras. ¿Qué significa? Si la filosofía de Descartes es realmente un racionalismo puro , entonces no debe haber más de tres palabras en toda su filosofía detallada.
El racionalismo puro es lógicamente incorrecto … !!! Porque en realidad hay tantas palabras en la filosofía de Descartes. Descartes tiene una falsa afirmación de que es un filósofo racionalista puro. En el sentido real, su filosofía no podía ir en contra de la idea básica de John Locke . Es por eso que su filosofía detallada es tener tantas palabras … que parecen ser parte del razonamiento … pero en realidad provienen de información sensorial.
No solo hay un problema con el Racionalismo Puro, también hay un problema con al menos la comprensión del Empirismo. Con el llamado triunfo de las ciencias empíricas, los científicos comenzaron a ignorar todas las formas de conocimiento racional. Los científicos no solo ignoran el racionalismo, sino que también ignoran erróneamente el proceso de razonamiento e incluso la teoría de la lógica. La prueba es que la teoría de la lógica no es parte del programa de estudios de ciencias en ningún nivel. Tal vez esta es la razón por la que muchas teorías científicas tienen fallas lógicas, pero … a quién le importa.
De todos modos, hay un papel definido de razonamiento. Es a través del razonamiento que se desarrolla un sentido completo y que el razonamiento solo funciona en la información sensorial. Este es el equilibrio requerido entre el racionalismo y el empirismo.
El misticismo es un enfoque completamente diferente en el que no necesita razón y no necesita datos de los sentidos. Solo necesitas realizar prácticas místicas. Si funciona, entonces debería funcionar sin tomar ninguna ayuda de empirismo o racionalismo.