Supongamos que Dios existe. ¿Puede Dios hacer 2 + 2 = 5?

Answer 1

Esta pregunta debe golpear inmediatamente a uno como un juego de palabras. Muchos rompecabezas existen en la misma categoría, como por ejemplo, “¿Puede Dios comer avena que nadie puede comer?” Dichos rompecabezas pretenden revelar un problema lógico con el atributo divino de omnipotencia. Si Dios puede crear una piedra demasiado pesada para que alguien la levante, entonces hay una tarea que Dios no puede hacer, a saber, levantar cualquier piedra concebible. Pero si Dios puede levantar cualquier piedra, entonces nuevamente parece haber una tarea que Dios no puede hacer, a saber, crear una piedra demasiado pesada para que Dios la levante. El argumento concluye que no puede haber un Dios omnipotente.

La respuesta filosófica más plausible y común a este rompecabezas es desafiar la coherencia de la tarea exigida. Para que alguien pueda concluir que existe un estado de cosas que Dios no puede lograr, el objetor debe establecer que el estado de cosas es una posibilidad genuina y fidedigna. No es imperfección de nadie ser incapaz de hacer que el concepto de justicia baile con el número dos. Los conceptos de justicia y el número dos no son el tipo de cosas que pueden bailar. ¿La respuesta anterior hace que la “lógica” sea algo más grande que Dios? No, “lógica” no es el nombre de una cosa concreta o abstracta que puede realizar tareas. Cuando no puedes hacer algo contradictorio (como hacer un círculo cuadrado), no es como si hubiera una fuerza llamada lógica que te restringe. La “lógica”, en este contexto, puede formularse en términos de dos leyes: la ley de identidad (A es A) y la no contradicción (A no es A). Estas no son “leyes”, sin embargo, como las leyes de la naturaleza (por ejemplo, las leyes del movimiento). Son, más bien, condiciones necesarias para que exista algo y para que haya pensamiento o lenguaje sobre cualquier cosa. Dios el Hijo es identificado en el NT como el Logos. Algunos filósofos y teólogos han entendido que esto implica que la lógica y la razón son atributos de la excelente naturaleza de Dios.

La paradoja de piedra puede resolverse en términos de lógica estricta, pero ¿no genera un problema más general? ¿Puede el Dios del teísmo cristiano cometer suicidio? ¿Decir mentiras? ¿Hacer el mal por su propio bien?

Se deben considerar dos respuestas. Una es afirmar que Dios puede lograr cualquiera de estos estados de cosas, pero debido a la bondad esencial de Dios, Dios no lo hace. Desde este punto de vista, Dios todavía es omnipotente en el sentido de poder llevar a cabo cualquier estado de cosas.

Una segunda respuesta es cuestionar un supuesto detrás de la objeción. ¿Por qué pensar en la omnipotencia divina exclusivamente en términos del alcance desnudo del poder? Una importante tradición cristiana clásica (Agustín, Anselmo, Aquino) sostiene que el poder de Dios también es sumamente bueno. ¿Es el “poder” de hacer el mal por sí mismo un poder digno y bueno? Podría decirse que el excelente poder de Dios es el poder de hacer el bien, no el mal.

Una exploración adicional de este concepto de poder divino nos aleja del aparente juego de palabras de la paradoja de piedra y enfoca la mente en la naturaleza de la excelencia de Dios, el objeto digno de adoración.

• La Biblia de estudio de apologética: entendiendo por qué crees , Charles Taliaferro.

Answer 2

Supongamos que Dios existe y [math] 2 + 2 \ neq 5. [/ Math]

Sea [math] a = b [/ math], y [math] b = 1 [/ math]

[math] a ^ 2 = ab \\ a ^ 2-b ^ 2 = ab-b ^ 2 \\ (a + b) * (ab) = b (ab) \\ (a + b) = b \\ a = bb \\ a = 0 [/ math]

Sin embargo [math] a = b = 1 [/ math]

Por lo tanto [math] 1 = 0 [/ math]

[math] (5) * (1) = (5) * (0) \\ 5 = 0 [/ math]

[math] (4) * (1) = (4) * (0) \\ 4 = 0 \\ 2 + 2 = 0 [/ math]

Por lo tanto [math] 2 + 2 = 5 [/ math]

Así, o Dios no sale, o yo soy dios.

(PD: definitivamente sugiero usar esto para presumir a todos tus amigos. Pequeño truco divertido. Pero no vayas y asumas que esto es verdad. La lógica es válida, pero pasa por alto un concepto crítico que es ampliamente aceptado como un marco matemático ¡A ver si puedes atraparlo!)

Answer 3

La respuesta del usuario de Quora es la más teológicamente coherente. Las otras respuestas argumentan desde bases agnósticas o ateas, y todas parecen argumentar dentro de los modelos convencionales de lógica y matemáticas. Entonces, generalicemos la pregunta y luego volvamos al caso específico “2 + 2 = 5”.

Tanto la lógica como las matemáticas son sistemas formales; para ser más precisos, desde una perspectiva semiótica, son lenguajes (meta) simbólicos formales . Como tales, son construcciones o artefactos humanos . Nosotros, los humanos, los creamos del ‘aire’ a priori de nuestras propias ideas e imaginación. O, si lo prefiere, los creamos por generalización o extrapolación de ideas simbólicas a partir de la “sensación” a posteriori del mundo que habitamos.

De cualquier manera, como lenguajes humanos per se , no necesitamos que Dios cambie el simbolismo para nosotros, la sintaxis, la semántica o la pragmática (o heurística) o su uso, podemos hacerlo nosotros mismos. Si bien sería todo un desafío producir una lógica consistente, sólida y completa dentro de la cual la idea de “2 + 2” y la idea de “5” satisfagan la idea de la relación de “identidad”, probablemente sea lógica y humanamente es posible hacerlo, sin la intervención milagrosa o divina requerida.

Mi conjetura es que requeriría accesibilidad y selección de mundos posibles muy diferentes del mundo real donde nuestras normas y convenciones simbólicas insisten en que “2 + 2 = 4” y no “5”, pero probablemente se podría hacer sin terminar en El mundo absurdo, adoptando sistemas de lenguaje matemático y lógico radicalmente diferentes. Después de todo, si el gato de Schrödinger está simultáneamente y probablemente solo (50/50) está vivo o muerto en su caja hasta que miramos para ver y, por lo tanto, se convierte en 100% uno u otro, y luego se modifican las reglas simbólicas de lógica y matemáticas para obtener ” 2 + 2 = 5 “en cierto sentido y la referencia en un mundo no absurdo seguramente debe ser al menos lógicamente posible.

Desde una perspectiva cristiana, el triple-O (omnisciente, omnipotente, omnibenevolente) Yahvé de Abraham, Isaac y Jacob podría (es decir, puede, es capaz, es capaz) hacer cualquier cosa que elija. Romper o alterar las reglas lingüísticas de los lenguajes simbólicos para producir resultados variables, incluso contradictorios, sería relativamente trivial, de hecho, en comparación con romper, suspender o trascender sus propias leyes causales del universo mediante milagros e intervención divina.

Esa sería la perspectiva tradicional, ortodoxa y conservadora de la teología conservadora moderna y contemporánea. La teología liberal podría considerar la cuestión irrelevante, si carece de relevancia moral o de “juicio de valor” y, por lo tanto, es una preocupación meramente laica y profana. Por lo tanto, sería una cuestión de lo que nosotros, los humanos, queremos que nuestra lógica y matemáticas sean y hagan, como ya explicamos, son nuestras para hacer lo que nos plazca.

Si una afirmación (“2 + 2 = 4”) es consistente con los juicios de valor divinos y otra (“2 + 2 = 5”) no es, sin embargo, la primera debe ser confirmada y la última rechazada: el punto principal aquí siendo, por supuesto, que solo una de estas dos aseveraciones lógicas, matemáticas u otras afirmaciones contradictorias serán consistentes con los juicios de Dios. En este caso, la cuestión de si podría cambiar su juicio o no es una dicotomía falsa (falsa): la cuestión es si lo haría o no, y la respuesta es un “no” enfático.

En última instancia, creo que tanto los teólogos liberales como los conservadores estarían de acuerdo en que la pregunta en sí misma es una falacia autorreferencial o un simple “juego de palabras” o una discusión semántica, como sugiere Quora User.

Answer 4

Pregunta muy interesante; el próximo año, la clase de inglés en la que estoy actualmente estará leyendo 1984 , así que definitivamente voy a hablar de esto … tal vez podría comenzar una discusión esta semana o la siguiente para ti. La clase es de honores, y leemos libros y los discutimos junto con preguntas profundas de lógica, teología, ética, etc., como esta.

Voy a dar un tutorial de mi propio proceso de pensamiento a medida que me ocupo de esto; Veremos a dónde llevan mis pensamientos.

Supongamos que existe un Dios todopoderoso que creó y es ley de lógica, matemáticas, física, ciencia, etc. Comprobar.

¿Puede hacer 2 + 2 = 5, y no igual a 4?

La pregunta más profunda es: ¿puede cambiar las leyes de las matemáticas?

Primero, debemos responder: ¿puede cambiar las leyes de la lógica?

Asumiendo que Dios creó las leyes de la lógica y las ha dado a los hombres, entonces sí, él podría cambiarlas. Aunque esto es inconcebible para nosotros, sería posible. Este Dios es más alto que nosotros y nuestra comprensión y lógica creadas. Por lo tanto, él puede cambiarlos, lo que a su vez cambiaría nuestra propia lógica.

Si eso no tiene sentido o es difícil de seguir, piensa en esto: eres un pintor que acaba de pintar … algo. Bosque. Una hermosa madera nevada. ¿Podrías haber pintado algo diferente? ¿Qué tal una persona que amas? ¿Podrías haber pintado su cara? ¡Por supuesto! Pero elegiste una hermosa madera nevada. ¿Por qué? En este ejemplo, no nos importa el motivo, solo queremos saber si puede cambiarlo. Ahora, ¿podrías destruir esto y pintar algo diferente? ¡Por supuesto! El mismo poder reside en Dios.

Entonces, él puede cambiar las leyes de la lógica. ¿Podría cambiar las leyes de las matemáticas, entonces? Bueno, si las matemáticas son una rama de la lógica, entonces sí.

Si Dios así lo elige, él podría hacer 2 + 2 = lo que quisiera.

Ahora, mencioné 1984 (y tal vez tenías esto en mente) porque en él el estado le dice al personaje principal que controla las leyes de la lógica y las matemáticas.

Entonces, permítame dejarlo con esta pregunta: suponiendo que usted cree que los estadounidenses en general tratan al estado como a un dios, ¿podría nuestro gobierno hacer una reclamación similar sin la reacción del pueblo?

* PD: Me encanta que la gente que piensa en estas cosas todavía esté por ahí. Me da mucha esperanza en la sociedad. 🙂

Answer 5

No, hacer lo lógicamente contradictorio va en contra de la naturaleza de Dios.

Dios no puede hacer una falsedad. Es esa incapacidad que es la base fundamental del orden en el universo.

Answer 6

Podrías hacerlo también. Si decidió adherirse a las reglas que harían que 2 + 2 = 5, entonces asegúrese. 2 + 2 solo es igual a cuatro porque eso es lo que ha acordado la sociedad. Las matemáticas no son reglas físicas o inmutables. Son solo reglas que nosotros, como creamos los humanos.

Answer 7

La filosofía cristiana dominante de la religión sostiene que Dios no puede hacer lo lógicamente imposible. Como es lógicamente imposible que 2 + 2 = 5, Dios no puede hacerlo así.

Esta es en gran medida la opinión de la mayoría. La formulación precisa de la omnipotencia varía, pero prácticamente todos querrían descartar la necesidad de poder hacer lo lógicamente imposible.

Answer 8

Cualquiera puede hacer 2 + 2 = 5. Solo tienes que redefinir los caracteres numéricos. El símbolo que representa la cantidad a la que asignamos el carácter “2”, los romanos escribirían como “II”, los chinos escribirían como “两”, los mayas escribían como “…”.

Lo mismo se puede aplicar a las palabras utilizadas, “dos”, “dos”, “zwei”, “ni”, etc.

Entonces, si desarrollamos nuestro propio lenguaje, con el uso de los mismos símbolos, pero no en el mismo orden, 2 + 2 sería igual a 5.

Inglés 1, 2, 3, 4, 5,

jibberish y, 2, #, 5, *

debajo de jibberish, “& + & = 2”, “2 + # = *” y “2 + 2 = 5” (asumiendo que los símbolos para “+” y “=” significan lo mismo en jibberish, como lo hacen en inglés ).

Para aún más diversión

Balderdash 2, 5,%, @,!

aunque “2” en balderdash es lo mismo que “1” en inglés y “5” en bladerdash es lo mismo que “2” en inglés, en balderdash 2 + 2 = 5 (igual que inglés 1 + 1 = 2)

Answer 9

Asumiendo que Dios sale, como se entiende generalmente por este término en el Oeste, entonces, por supuesto, Dios puede hacer que 2 + 2 = 5. Todo lo que “él” tendría que hacer es crear un universo, o un lugar dentro del universo, con diferentes reglas de lógica que el universo que conocen los humanos, en el que 2 + 2 = 5. Y, eso no debería ser tan difícil para el Dios que hizo este universo tan profundamente que ni siquiera “él” puede romper las reglas que lo definen.
Como un poco de especulación, que definitivamente cruza la línea de lo que es conocible, tal vez Dios podría hacer 2 + 2 = 5 aquí en este universo, pero crearía paradojas del tipo timey-whimey que podrían romper el universo en pedazos.
¡Corbatas de moño están en onda!

Answer 10

Dado que este es un concepto matemático basado en reglas, todo lo que uno tendría que hacer es cambiar las reglas.

Por ejemplo, si definiéramos el carácter 5 como cuatro, entonces esa sería una forma sencilla de realizar esta tarea, y me imagino que quien escribe todas las reglas para el universo podría hacer esto mucho más fácilmente que yo. .

Algunos dicen que Dios no puede hacer las cosas que son lógicamente imposibles, por ejemplo, Él no puede crear una piedra que sea demasiado pesada para que alguien la levante y también la levante.

Si bien esto sería lógicamente imposible, hay muchas cosas lógicamente imposibles que hacemos todos los días.

Por ejemplo, es ampliamente aceptado que entre dos puntos diferentes, hay un número infinito de puntos que existen entre ellos a menos que estén en la misma ubicación exacta. Eso significaría que al pasar de un punto a otro, uno implicaría cruzar una cantidad infinita de espacio, lo cual es lógicamente imposible y, sin embargo, lo hacemos todos los días.

La lógica realmente lucha con el concepto de infinito porque no parece que algo pueda durar para siempre y, sin embargo, no parece posible que pueda haber un límite que no pueda ampliarse aún más.

En cualquier caso, lo que quiero decir es que si podemos ver y hacer cosas que nos son lógicamente imposibles, parece probable que Dios también pueda hacer lo imposible, incluso si no podemos concebir cómo se haría.

Answer 11

Dios seguramente puede, pero ¿por qué lo haría? El mismo tejido de la realidad es tal que, si se dobla una regla aunque sea ligeramente, todo el resto cae como una casa de naipes. Al menos así es como me lo imagino en mi mente, y eso es todo. La conclusión más lógica que puedo ver.
así que, de todos modos, Dios no haría eso por la misma razón que leonardo da vinci no se enojó con la Mona Lisa una vez que la terminó

Answer 12

Asumir que Dios existe es isomorfo para cualquier suposición irracional imaginable. Me gusta
Dios, pues unicornios.
Dios infierno
Dios, por lo tanto 2 + 2 = papa

Answer 13

Solo porque preguntaste, esto es lo que Dios me dijo que publicara.

Answer 14

Por supuesto. Se supone que es omnipotente, no “omnipotente a excepción de las matemáticas”.