La discriminación puede sentirse como “hacer valer sus derechos” o incluso “equidad” a veces, por lo que la justicia y la justicia mal ejecutadas continuarán manteniendo el problema vivo.
Hemos perdido muchos términos raciales interesantes, y actualmente estamos a punto de perder ‘transexual’ y ‘enano’. Hay personas que quieren eliminar palabras como “mandón”, “feo” o incluso “gordo” y “loco”. Se sienten discriminados por estas palabras, pero de manera inconsistente. Algunas personas pueden decirlas algunas veces porque las palabras son “suyas”. Un actor puede decirlos, pero un comediante no puede, por razones nunca explicadas; El color de la piel del altavoz puede ser muy importante. Los hechos poco halagüeños pueden incluso considerarse como opiniones intolerantes si provienen del orador equivocado. Los defensores que atacan estas últimas palabras exponen lo absurdo del movimiento de PC moderno, que nunca se detiene en el código de voz que cualquier persona aprueba.
La ‘sensibilidad’ es fundamentalmente no democrática; ‘sensibilidad’ significa que un número cada vez menor de quejas afecta a la mayoría, por lo que somos más rehenes y más cautivos. Se puede escuchar un grupo pequeño y más especializado, y si su grupo no hace lo que usted quiere, puede hacer que un grupo aún más pequeño exija “respeto”, lo que, en la práctica, es una demanda para que otras personas sigan ciertas reglas dictadas por tú mismo. Como en los viejos tiempos.
La PC se vería como comprensible (aunque aún mal orientada) si los defensores realmente se preocupaban por los “oprimidos” y tenían igual preocupación para todos los grupos, pero claramente no lo hacen. Esta no es la queja estándar titulada de un hombre heterosexual blanco; muchos alemanes y rusos no se sienten “discriminados” a pesar de que son más propensos a ser los malos en películas y videojuegos que otras nacionalidades, o personas no blancas en general. No estoy tratando de convencerte de su “dolor”. Pero algunas personas claramente piden reglas especiales, de modo que el tratamiento aceptable para un grupo es la “discriminación” para otro grupo.
- Filosofía: ¿Por qué el empírico es mejor que el conocimiento racional?
- ¿Hay declaraciones que no son ni verdaderas ni falsas?
- ¿Qué son los conceptos?
- Hablando filosóficamente, ¿es vacuo el concepto de celebridad?
- ¿Hay un valor inherente en ser oscuro o inaccesible en la filosofía?
En muchos casos, los defensores no pertenecen al grupo que supuestamente está siendo discriminado: aquí tenemos el paternalismo que define el racismo de la izquierda, el hecho de no tratar a los adultos como adultos. ” Sabemos que los rusos y los alemanes pueden lidiar con eso, pero estos niños pobres nos necesitan para proteger sus sentimientos”. Los blancos pueden entender, pero estos niños son tan impresionables ‘. Tener datos demográficos ‘aceptables’ e ‘inaceptables’ para los malos no es una igualdad, y nunca debemos engañarnos a nosotros mismos para pensar que podemos o debemos “compensar” cualquier cosa en la historia, o ser tan insistentes en que otras personas nos “necesiten”.
Esta sería la última marca; aún hay mucho de la discriminación original y tradicional que queda por resolver en el mundo, y la defensa de los derechos de las mujeres y los derechos de los homosexuales y la igualdad racial deben continuar, por supuesto. Pero estos son los problemas obvios de los que apenas necesito hablar. Es mucho más difícil admitir que algunas personas de su lado, en su propia causa, están tratando de alcanzar algo más que la igualdad.