” Todos los ingenieros son científicos, pero todos los científicos no son ingenieros”
Exploraré estas diferencias de 2 métodos, y también discutiré tres problemas de ejemplo que caracterizan estas dos formas diferentes de pensar. Estos dos tipos de solucionadores de problemas (científico, ingeniero) son arquetipos que representan los métodos de entrenamiento por los cuales se conoce a cada campo. Por supuesto, una persona usaría una combinación de estos métodos de resolución de problemas basados en su conocimiento y experiencia, pero es posible que nunca hayan recibido una capacitación formal en métodos distintos a los que son expertos.
Los 2 tipos:
El Científico: En contraste con el MD, el científico está entrenado para ver un problema en abstracto y usar hipótesis comprobables para aislar todas las partes componentes de un problema y resolverlas (individualmente, si es posible) de una manera lógica. Desglosar el problema en sus partes componentes puede determinar las causas raíz independientes. Luego, utilizando esas causas fundamentales, el científico puede llegar a una solución al problema general. Resolver problemas de esta manera requiere más recursos y tiempo que el método del Médico, pero si se plantean las hipótesis correctas, este sistema puede manejar una gama más amplia de problemas y generar nuevos datos que son aplicables a otros problemas. Los programadores lo llamarían una búsqueda global, que a menudo es la forma menos eficiente de encontrar una solución, pero la solución encontrada tendría una mayor probabilidad de ser la solución óptima porque, idealmente, tiene en cuenta la mayor cantidad de información.
- Científicamente, “naturalmente”, o en los ojos del universo, ¿es la humanidad más importante que una roca o una brizna de hierba?
- ¿Qué hay dentro de un átomo?
- ¿Qué pasaría si todas nuestras teorías sobre la ciencia, como la Relatividad General, somos el mayor error de la humanidad?
- Cuando se agita una taza de té, las hojas se juntan en el centro, aunque la fuerza centrífuga las empuja hacia afuera, ¿por qué?
- Si la tierra fuera plana, ¿podrías ver la ciudad de Nueva York desde el Monte McKinley?
El ingeniero: una manera de pensar en el método del ingeniero es como un híbrido de los métodos del científico. El científico comienza con un nuevo conjunto de hipótesis para cada problema. El ingeniero está capacitado para tomar una solución conocida y luego usarla como punto de partida para plantear la hipótesis de una solución que se aplique al problema. Por lo tanto, el enfoque del ingeniero es también una combinación de las ventajas y desventajas de los métodos anteriores. Al igual que el científico, el ingeniero trata de resolver el problema, pero no lo hace del todo. Dado que el Ingeniero no está buscando una causa raíz, el problema solo se simplifica lo suficiente como para obtener una solución que funcione con la menor cantidad de cambios con respecto al paradigma actual. Volviendo a nuestra analogía de programación, esta es una búsqueda local: nuevamente, un híbrido de los dos ejemplos anteriores.
Al aire libre
Dos enfoques a tres problemas:
En esta sección, expondré un problema y describiré cómo los dos arquetipos anteriores se acercarían a resolver el problema. Estos no son problemas aleatorios, cada uno está destinado a mostrar que ninguno de los tipos de resolución de problemas es intrínsecamente mejor que los otros, sino que cada uno se adapta mejor a diferentes situaciones.
- La paciente A comenzó a toser esta mañana, ¿qué debería hacer al respecto?
Científico : ¿Qué causaría la tos particular de este paciente? ¿Cuál es la causa de la irritación de su pulmón o garganta? Si es infeccioso, ¿qué está causando la infección? Si descubrimos qué está causando la infección, ¿sabemos cómo está causando la tos o la irritación?
Ingeniero : ¿Qué es diferente ahora que cuando ella no estaba tosiendo? ¿Qué estaba haciendo esta mañana cuando comenzó la tos? Si intenta un tratamiento y mejora un poco, entonces debería usar más para obtener un mayor efecto.
En este caso, el método del científico, cuando finalmente llegue a un tratamiento, habrá producido mucha información, pero llevará más tiempo y requerirá muchos recursos. Sin embargo, si hay una causa poco común de tos, el método científico será más probable que la encuentre. El método del ingeniero también podría funcionar, pero no usa los atajos de la estrategia robusta del científico.
- Los pacientes B, C, D, E y F tienen una forma de cáncer de crecimiento lento que nadie ha visto antes. Todos están relacionados, pero el patrón de herencia no es uno que se haya observado en otros tipos de cáncer. ¿Lo que debe hacerse?
Científico : ¿Cómo funciona este cáncer? ¿Cuál es el tipo de célula involucrada? ¿Qué hace que las versiones cancerosas de ese tipo de células sean diferentes a las versiones no cancerosas? ¿Es esa diferencia algo que se puede detectar en este paciente? ¿Se puede usar esa información para determinar cómo matar solo la versión de rápido crecimiento de ese tipo de celda y dejar el resto en paz?
Ingeniero : ¿Qué hace que este cáncer sea diferente de la pareja más cercana que se haya tratado en el pasado? ¿Podemos usar esa diferencia para modificar el plan de tratamiento?
En este caso, el método del científico es probablemente el mejor enfoque, ya que el problema en sí mismo se conoce muy poco al respecto. El método Engineer analiza estas diferencias para intentar llegar a una solución.
- A la paciente G le extrajeron la vesícula biliar por el Dr. H. La Dra. Hn realiza el procedimiento laparoscópicamente, pero las herramientas que usa no funcionan de la manera que ella quiere, y siente que pasa demasiado tiempo luchando con el equipo en lugar de haciendo el procedimiento. Otros cirujanos dicen que también tienen el mismo problema. ¿Lo que debe hacerse?
Científico : ¿Cómo diseñaríamos un nuevo sistema laparoscópico que no tenga esos problemas?
Ingeniero : ¿Qué le gusta y qué no le gusta al cirujano del sistema? ¿Cómo podríamos modificar el sistema actual para mantener los beneficios y perder las dificultades?
Para este problema, el ingeniero probablemente tiene el mejor enfoque. En lugar de comenzar desde cero como el científico, el enfoque del ingeniero busca la solución novedosa más simple utilizando el contexto actual.
Conclusiones:
Una mejor comprensión de los métodos de resolución de problemas de otros puede hacer mucho para mejorar la comunicación.
Si bien este simple desglose deja mucho que detallar, esperamos que sea un paso en la dirección correcta que permita que personas de diferentes campos trabajen juntas de manera más eficiente.
Los científicos son los que crean las teorías, los ingenieros son los que las implementan. Se complementan y, a menudo, trabajan juntos, los científicos les dicen a los ingenieros qué deben hacer y los ingenieros les dicen a los científicos las limitaciones que dicen que se debe hacer. Son de hecho diferentes, pero trabajan muy juntos.
¡Espero que esto ayude! 🙂