¿Fue necesario Hitler para un cambio de era positivo? Aprendiendo y Estudiando para siempre

Mi respuesta es que Hitler no fue el principal responsable de un cambio positivo en la era.
Veamos los hechos después de que las entradas de Hitler terminaron.
1. Alemania perdió el 10% de su población y el 25% de su territorio, mientras que perdió la última oportunidad de establecer la hegemonía en el continente europeo al perder una guerra innecesariamente librada.
2. La URSS dominó culturalmente la Europa oriental y los balcanes durante el próximo medio siglo, mientras que antes de la guerra tuvo problemas para sofocar sus propias rebeliones (Lea la gran purga de Stalin). Si la subyugación de los países del este de Europa es lo que quiere decir con cambio positivo de la era, entonces Hitler es responsable de lo mismo.
3. Toda Europa vivió en constante terror al ejército rojo.
4. El concepto de denuncia de ‘Sonderweg’ (Ruta especial) dejó a Alemania Occidental como dependiente de los 5 países internos, al menos durante el período inicial. Esto fue hecho por Konrad Adenauer para no tener guerra en ningún momento en Europa.
5. Europa dependió más de los Estados Unidos después de la guerra, y el mundo se dividió en dos polos. Esto condujo a una fuerte militarización y regiones paraguas nucleares. Creo que sin Hitler, estas cosas habrían jugado un pequeño papel. Las ciencias hubieran avanzado de hecho pero no en la carrera despiadada con la que lo hicieron en los años 60.
6. Los polacos y los judíos sufrieron a causa de este hombre cínico y él decidió matarlos sin ninguna razón justificable.

El único punto en el que coincidiría algo con una respuesta afirmativa es que se introdujeron cambios positivos en la era en los imperios descolonizados de Inglaterra y Francia, que se vieron profundamente debilitados por las sucesivas derrotas en la era temprana de la Segunda Guerra Mundial y se dieron a conocer la hipocresía de luchar por la democracia mientras daban No existen tales derechos a sus súbditos colonizados. Sí, le daré algo de crédito a Hitler por librar la guerra si y solo si este fuera su propósito principal. Sin embargo, como sabemos, no estaba conectado de manera remota a lo que nos proporcionan los hechos históricos. Y al darle crédito a Hitler, estamos olvidando los roles de los luchadores por la libertad en esas naciones.

Como digo, la respuesta es difícil y depende del punto de vista de la observación.
Si usted es uno de los ciudadanos descolonizados, es posible que tenga una versión ligeramente más ligera de Hitler.
Si eres polaco / judío, odiarías a Hitler hasta la muerte y reflejarías ese odio a Alemania, lo que yo digo que sería natural.
Si eres estalinista, amarías a Hitler, ya que hizo que la propagación del comunismo fuera rápida.
Finalmente, si eres un pensador, entenderías que este hombre era puramente cínico y no hizo ningún bien en traer un cambio positivo a la humanidad.