En nuestro universo, el tiempo y el movimiento son co-dependientes y no existen separados (¿sí?), Pero ¿cuáles son algunas de las propiedades / características de cualquiera de las dos que el otro no tiene?

Answer 1

Hola Mic Chu,

Esa es realmente una muy buena pregunta. Creo que lo que encontrará aquí es mucha gente que dice que “la relatividad de Einstein nos dice que el espacio y el tiempo se fusionan” , y que hacen muchas declaraciones de “el tiempo es …” .

(Es decir, las opiniones expresadas como un hecho)
Pero, con respeto, probablemente no contengan ningún razonamiento sólido. (Es decir, simplemente replanteando lo que se escucha en otro lugar).

Aunque mucha gente asume que la relatividad de Einstein de alguna manera demuestra que el tiempo existe (y se fusiona con el espacio), de hecho, muy pocas personas parecen revisar el documento “sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento” .

Si lo haces, tú mismo …
https://sites.google.com/site/ab…

Usted encontrará que la relatividad en sí misma solo en realidad observa que hay “movimiento”, es decir, el documento (traducido) en realidad dice …

“Electrodinámica” “sección 1 cinemática.

Si deseamos describir el movimiento de un punto material, damos los valores de sus coordenadas como funciones del tiempo …

Si, por ejemplo, digo: “Ese tren llega aquí a las 7 en punto”, me refiero a algo como esto:

“La señal de la manecilla de mi reloj a las 7 y la llegada del tren son eventos simultáneos”.

Esto parece perfectamente aceptable, a menos que se dé cuenta de que el documento dice que comparamos las coordenadas (ubicación) de una cosa con una cosa llamada ” tiempo “,

Pero, de hecho, las coordenadas de una cosa ( un tren ) solo se comparan con las coordenadas de otra cosa (la ubicación de un puntero giratorio) .

En este punto, realmente tienes que pensar por ti mismo, lógicamente

– si existe algo llamado tiempo, entonces un punto de rotación es un indicador útil,

pero

-un puntero giratorio no prueba que haya un pasado, un futuro o una cosa llamada tiempo.

(No podemos simplemente hacer girar un puntero, llamar a su movimiento “tiempo” y afirmar que hemos demostrado movimiento, y existe otra cosa llamada “tiempo” … de lo contrario, con la misma lógica, puedo obtener un perro “Llámelo” dragón “. , y reclamo que tengo razones para creer que los perros, y los “dragones” existen y están relacionados …)

Entonces, imo, usted y yo no vemos ninguna señal de que un “futuro” llegue realmente, o que un “pasado” realmente exista o retroceda, y el documento de Einstein solo observa el movimiento … pero “llama” un ejemplo de movimiento “tiempo”.

Así que, re su pregunta,

En nuestro universo, el tiempo y el movimiento son co-dependientes y no existen separados (¿sí?)

Yo diría que de hecho “no”, creo que encontrará que solo hay movimiento.

Y si comprueba cuidadosamente lo que oye por usted mismo, debería encontrar que donde quiera que alguien piense que está hablando de una cosa llamada “tiempo”, siempre está mirando un ejemplo de movimiento regular, o pensando en la “idea” de una cosa. tiempo llamado Y todos los argumentos que pueda escuchar para respaldar la idea del tiempo, de hecho, se basarán en “ciegamente” simplemente aceptando la existencia sin cuestionamientos, de “fenómenos” inobservables e imputables (por ejemplo, un “pasado” o “futuro”, etc.).

Así que vuelve a la parte 2 de tu pregunta

“¿Cuáles son algunas de las propiedades / características de cualquiera de las que el otro no tiene?”

Escuchará que el “tiempo” tiene un “flujo”, “dirección”, “pasado y” futuro “… ninguno de los cuales realmente observará. Y, imo, todos los cuales existen como “ideas”, para que podamos convencernos de que tenemos sentido.

Pero si intentas un experimento simple, puedes ver cómo tal vez el movimiento es todo lo que hay, y cómo el movimiento solo nos puede engañar al asumir que existe el “tiempo”.

considerar…
– mirando a una nube oscura que se aproxima,

-Observe que solo existe, y solo en movimiento y cambio.

-se da cuenta de que, aunque se está convirtiendo en una tormenta de lluvia a medida que se acerca, en realidad nada “está saliendo de un ‘futuro'”.

– note que está pasando, puede fortalecerse o dispersarse a medida que continúa en la distancia, pero nada “desaparece en el pasado”.

Si desea ver cómo “puede”, de hecho, solo hay movimiento, considere hacer no solo preguntas como

“¿Existe movimiento y una cosa llamada tiempo?”

(que solo asume que “el tiempo” existe ”)

Pero también hacer preguntas anti hipótesis tales como …

“Si solo hay materia y movimiento, ¿sería esto suficiente para explicar todo lo que observamos y atribuimos al ‘tiempo’?”

(He escrito un libro detallado sobre la posibilidad “una breve historia de la atemporalidad”,

Aquí hay un par de youtubes si estás interesado.

Todo lo mejor

Matt Marsden

Aspectos más generales del ‘tiempo’.
La atemporalidad, abajo en el Kings Head de Londres (rt)

Teniendo en cuenta el ‘viaje en el tiempo’
Viaje en el tiempo, respuestas atemporales a la ciencia del Dr. Cox del profesor Cox:

Answer 2

Esta es una buena pregunta-
Es obvio que, si bien el espacio y el tiempo son inseparables, tienen sus diferencias distintivas. Por ejemplo: una curva, la otra responde a la curva. Uno progresa, y otro se mueve.
El espacio, si bien no lo consideramos como una sustancia tangible, puede doblarse, curvarse, etc. También puede moverse libremente a través de cualquiera de las tres dimensiones del espacio en la forma que desee.
El tiempo también es una sustancia, se puede ralentizar y acelerar en diferentes condiciones. Sin embargo, mientras permanezca dentro del cono del tiempo, solo puede avanzar en el tiempo, sin importar su velocidad. Es imposible que uno se mueva hacia atrás a través del tiempo sin haber salido del cono o espacio al menos una vez.
Entonces, realmente, la única diferencia verdadera entre el espacio y el tiempo es que uno solo puede avanzar hacia adelante en el tiempo y solo moverse libremente a través del espacio.

Answer 3

El tiempo y el cambio son co-dependientes. El cambio de estado indica el paso del tiempo tanto como el cambio de posición.

La mayor diferencia entre el tiempo y el espacio es que los movimientos en el espacio son reversibles. Las mociones en el tiempo no lo son.

Answer 4

Hola Matt,
Tus explicaciones son bastante esclarecedoras. Nunca me detuve a pensar que el tiempo en sí no estaba “arreglado”. Así que, hasta ahora … sabemos con certeza que no hay un terreno fijo debajo de nosotros y que solo hay un “cambio” de los estados percibidos (?). Entonces, me pregunto: “en el Big Bang” fue el tiempo o el movimiento fijo, ya que no había un punto de partida fijo y nuestro modo actual de medir el tiempo no es aplicable a lo que sucedió en el momento o antes del gran evento. bolsa … tal vez pasaron eones de tiempo antes del Big Bang que lo conocemos y antes del “punto en el tiempo” comenzamos nuestras mediciones. ¡Muchas gracias!

Answer 5

Una causa, la otra aún es la otra, por lo que diría que no hay diferencias en la realidad. En concepto, el tiempo es solo un eje agregado con espacio. (Coordenada W).

Answer 6

El tiempo es unidimensional mientras que el movimiento es cuatridimensional.