Hay muchas maneras de hacerlo, pero inventemos una que no es del todo inverosímil. Como punto de partida, digamos que la revuelta árabe obtuvo lo que era después: un solo reino panárabe que ocupaba las tierras liberadas del Imperio Otomano. Turquía sigue siendo Turquía, y los británicos no cederían a Egipto y controlarían Suez, pero al menos inicialmente hay un solo estado desde Sinaí hasta la frontera persa. Y por el sentimiento y la nostalgia, asumiremos que es un reino bajo la dinastía Hachemita.
La pregunta, entonces, es cuánto tiempo dura, y si no lo hace, ¿qué forma toman las piezas? Seguramente todavía habrá un importante asentamiento judío en el Levante, pero sin el mandato británico, es más difícil para ellos establecer las fronteras y la justificación legal de un Israel independiente. Tal vez hay una provincia sionista semi-autónoma dentro del reino Hachemita? Y con un control unificado sobre Siria, Jordania, etc., los Hashemitas pueden ser capaces de contener a Ibn Saud, manteniendo la Península Arábiga también.
O tal vez no. Todo el asunto podría ir a pedazos. Es posible que el nacionalismo panárabe no sea lo suficientemente fuerte para mantener a los diversos pueblos del gran reino Hachemita en la misma página, y podríamos ver que eventualmente se rompa, tal vez como consecuencia de las tensiones generales de la Gran Depresión. No sé cómo terminarán las fronteras, pero sin la intervención extranjera, es probable que veamos fronteras diferentes a las que tenemos. Un Kurdistán independiente es una posibilidad real, aunque puede encontrarse casi instantáneamente en guerra con la república turca (y, una vez más, carece de interés extranjero, podría encontrarse en el extremo perdedor de eso), y varios tramos desde la costa siria hasta Persia Podría dividirse a lo largo de las líneas étnicas y sectarias.
En última instancia, es imposible saberlo y difícil incluso especular. La política del momento determinaría, por ejemplo, cómo se alinearían varias facciones durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría. Sospecho que el resultado final sería algo mejor que la forma en que están las cosas ahora, pero lejos de estar libre de conflictos, ya que gran parte de lo que ahora aparece como disturbios civiles se manifiesta como conflictos entre estados más pequeños.
- ¿Qué podemos aprender de George Soros?
- Planck declaró (The Observer, 25 de enero de 1931): “Considero que la conciencia es fundamental. Considero que la materia es derivada de la conciencia. Si es así, ¿entonces los físicos no están posicionando ontológicamente una realidad independiente de conciencia, definiéndola en existencia?
- ¿Cuál es la causa raíz de todo sufrimiento?
- ¿Cómo definiría un físico ‘nada’, como en una afirmación como ‘nada existía antes del Big Bang’?
- ¿Es algo realmente una regla si hay excepciones?