Pienso (por lo tanto, soy (actualmente) de la opinión (reservada)) que dado el suficiente “progreso” a lo largo del tiempo para la civilización, cualquier cosa del pasado enfrentará a suficientes pensadores y críticos hasta que los significados originales queden enredados y confusos. Entonces, cuando miramos hacia atrás en las cosas, creemos que vemos cómo hemos mejorado de alguna manera en el pasado, que de alguna manera hemos acumulado un potencial en ello al simplemente llegar a la velocidad en cómo son las cosas antes de darnos cuenta de que realmente no tener mucho tiempo.
Me recuerda a la historia de un rey no ético condenado a una vida de rodar una roca cuesta arriba cada día para verla rodar hacia abajo, o la historia de un grupo de personas que intentaron construir hacia arriba en el cielo solo para terminar. No poder comunicarse entre sí.
Ni siquiera estoy tratando de notar o invalidar ninguna filosofía en particular; cada uno tiene un ciclo de vida dentro de cada mente que se involucra en ellos. Si alguien (dedicar tiempo a leer) no me comprende (precisamente como lo pretendo), entonces esa experiencia de desconexión demuestra que las barreras a la comunicación crean la ilusión de puntos de vista incompatibles.
- Guerra: ¿Por qué es necesario evitar que las naciones fuertes se apoderen de las débiles o de las naciones más pequeñas para que no se separen de las super-naciones debilitadas?
- ¿El término “edades oscuras” fue creado por los pensadores del Renacimiento / la Ilustración para sentirse superiores a los europeos del pasado?
- ¿Qué son las tabletas de esmeralda de Toth?
- ¿Fue necesario Hitler para un cambio de era positivo?
- ¿Cuál fue la mayor contribución de Christopher Hitchens a la sociedad?