La idea de que la medición cuántica ocurriera en la mente era un agujero en el que von Neumann cayó en un artículo que escribió, porque no podía imaginar ningún otro punto lógico donde ocurre el colapso de la onda. Creo que es una tontería, pero aceptándolo por el momento, solo significa que todos los estados cuánticos posibles evolucionaron desde el Big Bang hasta que en uno de ellos una mente evolucionó lo suficiente como para darse cuenta, y de hecho, eso se convirtió en el universo resultante.
El mismo dilema dio origen a la teoría de los muchos mundos, que creo que es igualmente tonta. Aquí está la prueba. Si es verdad, ¿qué diferencia hace? Ninguna. Así es la filosofía, no la física.
A Schrodinger se le ocurrió la idea de su gato medio vivo medio muerto superpuesto en una caja para mostrar cuán ridículas eran la mayoría de las concepciones del problema de la medición, y en su lugar, la gente lo tomaba en serio.
Lo más probable es que el gato no esté en un estado cuántico superpuesto (¿cuál sería el conjugado de vivo-muerto? Nadie puede responder). Lo más probable es que el universo tampoco lo sea. Si lo fuera, mirarlo cambiaría su estado, y si lo miras desde otro punto de vista, sería diferente. Esto no sucede. Estoy seguro de que eventualmente habrá una resolución cuantitativa y comprobable del problema de medición.
- ‘¿El precio de la libertad es la eterna vigilancia?’ Thomas Jefferson. Mi pregunta es, ¿vale la pena la libertad (libertad absoluta)?
- ¿Cómo es compatible la responsabilidad moral con el determinismo?
- ¿Quién es el padre de la filosofía moderna?
- ¿Hay conflicto entre ciencia y religión?
- ¿Existe un argumento moral para el libertarismo?