Como filósofo, creo que el hecho de que exista un objeto o entidad, su propia existencia es el signo de que terminará algún día, ya sea que ese objeto o entidad sea mortal, inmortal o silencioso.
Por supuesto, los mortales dejaríamos de existir un día, pero no solo nosotros, sino también cada una de nuestras posesiones llegará a su desaparición algún día, o, al menos, sus partículas se convertirán en otra cosa. Al igual que la Tierra es una colección de cometas y asteroides caídos, nosotros mismos somos una composición muy compleja de objetos físicos anteriores, como nuestra nutrición y nuestras bebidas. Todo, excepto una cosa (en lo que explicaré con más detalle), está destinado a la perdición total o al reciclaje. Además, cada final debe llevar a un nuevo comienzo, independientemente de la importancia de la situación que se discute. El fin del universo podría llevar al comienzo de algo nuevo, incluso quizás un universo nuevo o un multiverso. En este caso, el universo se reciclará en universos dispersos o, si se toma la posibilidad de desaparecer, para enfrentar su destino, y luego habrá un nuevo comienzo, donde habría una sola cosa, que no puede desintegrarse o ser reciclado.
¿Y qué es eso? Esa cosa es el vacío , o espacio . Esto es lo único que no puede terminar o ser reciclado. Aparece en todas partes y en cualquier momento, y no se puede evitar (no hay juego de palabras). Es porque mientras somos capaces de discutir sobre el vacío, su singularidad es que mientras existe, también es inexistente. El vacío es lo único que no puede someterse a las leyes de ninguna física o química. No importa lo que hagas, no puedes eliminar el vacío, que es la no existencia. El aire, por ejemplo, es solo una colección de partículas, dividida por vacío. Incluso si vamos a llenar un espacio entero con partículas, todavía no puede destruir completamente la existencia del vacío.
Por lo tanto, lógicamente puedo suponer que predeciremos cuándo se terminará el universo, incluso un fenómeno tan inmenso no puede condenar el vacío. Entonces, el fin del universo no es, políticamente hablando, el fin de todo; no puede terminar con nada, y nada puede sobrevivir después de la desaparición del universo.
- Si las propiedades dependen de la mente y no existía ninguna mente en el momento del Big Bang, ¿cómo surgió un universo de propiedades?
- ‘¿El precio de la libertad es la eterna vigilancia?’ Thomas Jefferson. Mi pregunta es, ¿vale la pena la libertad (libertad absoluta)?
- ¿Cómo es compatible la responsabilidad moral con el determinismo?
- ¿Quién es el padre de la filosofía moderna?
- ¿Hay conflicto entre ciencia y religión?
Esto es, por supuesto, una teoría hecha completamente por la lógica.