¿Qué ideas apoyas que muchos considerarían una teoría de la conspiración? ¿Cuál es tu razón de ser?

Answer 1

En general, soy muy cínico con respecto a los teóricos de la conspiración y desconfío mucho de sus afirmaciones. Especialmente cuando se aferran a pruebas tan absurdas.

Pero hay algo sobre el tiroteo de JFK …

El presunto asesino es asesinado a tiros por alguien que muere poco después. Todo está perfectamente limpio. Un presidente muere y el caso está totalmente cerrado y resuelto en unos pocos años y de ninguna manera puede ser revisado de manera efectiva. Y simplemente no estoy seguro de comprar las motivaciones de Oswald o Ruby. Especialmente Ruby.

Me digo a mí mismo que es un poco chiflado, pero no puedo evitar preguntarme. No estoy totalmente convencido de la conspiración y no podría señalar a un culpable directo, pero realmente es muy ordenado y organizado. También carece de los detalles clave que desbaratan la mayoría de las teorías de conspiración más locas que he escuchado (es decir, el engaño del aterrizaje lunar, el 9/11 dentro del trabajo, etc.) que es que no requiere un reparto de millones en silencio. Si los aterrizajes de la luna fueron falsos, entonces cientos, posiblemente incluso miles de personas deben guardar silencio sobre su papel en la conspiración. Simplemente no puedo ver que eso suceda. El asesinato de JFK podría haber sido organizado y llevado a cabo por un puñado de hombres.

Honestamente puedo decir que no quiero creer. La idea de que es una conspiración no es algo a lo que me aferre (como muchos teóricos de la conspiración que claramente necesitan sus conspiraciones y se aferran a ellos por algún sentido de significado). Preferiría que se presentara evidencia concluyente e innegable que demuestre que Oswald fue un tirador solitario. Lamentablemente parece que eso nunca ocurrirá.

Answer 2

La invasión de Irak se emprendió ante la insistencia del lobby israelí, incluidos los muchos pensadores neoconservadores judíos de la administración Bush. Hay evidencia de que lo admitan tanto.

Answer 3

Los Estados Unidos no invadieron Irak para eliminar las armas de destrucción masiva o porque Irak era una amenaza para los Estados Unidos, sus aliados o la región del Medio Oriente.

Si bien es difícil asumir cuáles fueron las principales motivaciones de la administración Bush para impulsar la invasión de Irak, sugeriría que fue en gran medida una decisión basada en las justificaciones presentadas por el movimiento neoconservador (y es think tank, Project for the Nuevo Siglo Americano del cual muchos altos funcionarios de Bush estaban asociados). Objetivos tales como afirmar el dominio militar estadounidense, justificar un mayor gasto en defensa, garantizar el acceso a los suministros de energía, protegerse contra posibles oponentes y, en general, desempeñar un papel más importante en la región clave del Medio Oriente.

Answer 4

El centro de comercio mundial fue demolido. No figurativamente, literalmente. Fue una demolición controlada.