Existe un fuerte argumento de que la comercialización es un positivo general para la economía. Pero bueno o malo puede ser un punto discutible, ya que se puede demostrar que, en cualquier entorno económico cercano a ser un sistema de libre mercado, el marketing puede surgir naturalmente de todos modos.
La demanda del consumidor en la mayoría de las economías desarrolladas / más libres comprende la mayor parte de la producción económica (70% en el caso de los Estados Unidos). En las economías de mando (por ejemplo, la Rusia soviética), ese no fue el caso. Como resultado, una proporción sustancial de la capacidad de producción y los recursos económicos se dedican a satisfacer esa demanda. Además, algunas de las decisiones más importantes relacionadas con la asignación de recursos económicos se centran en anticipar y satisfacer la demanda de la manera más eficiente. ¡Aquí es donde entra el marketing!
Según la American Marketing Association, el marketing se define como: “El marketing es la actividad, el conjunto de instituciones y los procesos para crear, comunicar, entregar e intercambiar ofertas que tienen valor para los clientes, clientes, socios y la sociedad en general”. Dicho de otra manera, el marketing, colectivamente, es lo que mejor ayuda a medir la demanda de los consumidores, impulsa la asignación de recursos y ayuda a brindar los beneficios buscados de la manera más efectiva mediante una mejor comunicación con los consumidores. Por esta medida, no puede sino ser un fuerte positivo.
Ahora, nuevamente a nivel económico, se hace una crítica al marketing porque realmente crea demanda (en lugar de simplemente encontrar y abordar la demanda existente) y, por lo tanto, resulta en una mala asignación de recursos económicos [por ejemplo, el boom en bolsos de $ 1000 o $ 5 en lattes] – y Por eso es un ‘negativo’ económico. Otros, como Naomi Klein (“No Logo”), han presentado argumentos más apasionados. Sin embargo, incluso para el consumo aparentemente inútil y conspicuo, hay razones económicas, sociales y culturales complejas. Por ejemplo, la mercadotecnia no era una disciplina establecida cuando incluso los plebeyos en la Europa de 1700 comenzaron un auge en pieles o tulipanes (según una teoría tenía que ver más con los cambios en la movilidad y la movilidad social).
- Cómo diferenciar entre filosofía y psicología.
- ¿Cómo se puede romper la división analítica / filosofía continental? ¿Cuáles son algunos de los intentos más exitosos en ese sentido hasta ahora?
- Cómo reconocer cuáles son mis creencias.
- ¿Es posible que exista algo sin estar restringido por la lógica? ¿La lógica siempre se aplica?
- “No hay nada sobre la ciencia que no pueda explicarse a la persona común”: como científico, ¿en qué medida estaría de acuerdo o en desacuerdo?
Espero eso ayude.