Dale algo de crédito al hombre. Aristóteles creía que la esclavitud era correcta, no porque fuera humana o razonable, sino porque estaba en la naturaleza de los esclavos . Esos bárbaros, fuertes en cuerpo pero débiles en mente, tan incultos, incapaces de llevar una vida plena, son eminentemente esclavizados (por un buen griego civilizado, por supuesto).
Creo que la idea central en Aristóteles es que la naturaleza tiene “causas finales” inherentes (teleología), de modo que el comportamiento apropiado se deriva de los propósitos naturales de las cosas. Las mujeres son naturalmente inferiores a los hombres, los bárbaros son naturalmente inferiores a los griegos; por lo tanto, es correcto y apropiado que los hombres y los griegos gobiernen sobre las mujeres y los bárbaros. El pensamiento de Aristóteles sigue la línea de:
Si existen humanos con naturalezas de esclavo, esclavizarlos es correcto.
Así es como los modernos tratamos a los animales: no los consideramos plenamente sensibles y, por lo tanto, estamos totalmente de acuerdo con su uso para el trabajo, la comida o el entretenimiento. No sancionamos el abuso, pero no son personas. No está en su naturaleza tener derechos humanos.
- ¿El marketing es bueno o malo desde una perspectiva económica?
- Cómo diferenciar entre filosofía y psicología.
- ¿Cómo se puede romper la división analítica / filosofía continental? ¿Cuáles son algunos de los intentos más exitosos en ese sentido hasta ahora?
- Cómo reconocer cuáles son mis creencias.
- ¿Es posible que exista algo sin estar restringido por la lógica? ¿La lógica siempre se aplica?
Intentar convencer a Aristóteles de que la esclavitud es incorrecta sería como convencer a los no veganos de que el consumo de productos animales es incorrecto. Sugiera que los bárbaros también son personas, capaces de sentir dolor, entender la filosofía y el arte. Si los bárbaros son más inteligentes de lo que se creía anteriormente, ¡tan inteligentes como los griegos, incluso! – Entonces no está en su naturaleza ser esclavos.
Si no existen seres humanos con naturalezas de esclavo, entonces la esclavitud es incorrecta.
PS Es revelador que Aristóteles se oponía a los prisioneros de guerra esclavizados, porque no le gustaba la idea de que, porque un hombre tiene el poder de hacer violencia y es superior en fuerza bruta, otro será su esclavo y sujeto . La superioridad se mide no en fuerza bruta sino en intelecto (convenientemente para los filósofos).
PPS Aristóteles podría no escucharme, ya que soy 1) una mujer, y 2) un bárbaro.