¿Es el capital el equivalente al valor agregado del trabajo físico y mental humano, ya que, sin él, los productos de capital como los automóviles y las casas serían simplemente recursos en bruto dispersos en un planeta?

El capital es lo que queda después de que la producción haya satisfecho las necesidades de subsistencia. Lo que se hace con ese excedente es la diferencia entre los rasgos personales y las decisiones.

¿Satisface uno sus deseos crecientes? Es un consumidor, complaciéndose en la gratificación instantánea. Está limitado en su capacidad para producir, aunque no en su capacidad para desear.

¿Se usa el excedente para aumentar el potencial de producción? Es un capitalista, invirtiendo en bienes de capital. Puede contratar a consumidores para ayudar en su producción; Como no han invertido en aumentar su propio potencial, sus bienes de capital pueden beneficiarlos en su consumismo.

¿Se le da el excedente a otros que no pudieron o no quisieron producir por sí mismos? Es un filántropo; Su filantropía no puede aumentar ya que no ha invertido en aumentar su potencial de producción excedente.

Por supuesto, las personas no son del todo una u otra. Somos seres complejos con diferentes necesidades y deseos en diferentes momentos. Pero el capital no puede ser mero trabajo. Sin trabajo, un aspecto natural de la condición humana, te mueres de hambre. El capital debe ser excedente después de la subsistencia. Lo que los economistas analizan y discuten es si se ahorra, se invierte, se grava o se gasta.
Porky y el barril

En mi opinión, no.
Fácilmente podría aplicar la misma cantidad de capital a 2 proyectos diferentes de automóviles nuevos. Uno podría llegar a ser un clásico mientras que el otro era un limón. La diferencia es el valor humano añadido.
Sin gran habilidad, un Stradivarius es simplemente leña.

En un caso más extremo, el capital para comprar pinturas al óleo y lienzos o papel en blanco y tinta no tiene sentido al lado del valor de una pintura magistral o una novela.

Con demasiada frecuencia, la aplicación del capital, desde el punto de vista del capitalista, en lugar del creador, da como resultado la venta a precios muy bajos. El capital favorece el volumen sobre el margen. El fácil acceso al capital hace que los grandes sistemas que venden sus árboles como madera a granel, en lugar de violines y vendan su oro como toneladas de mineral en lugar de joyas finas. Este último eventualmente gana más.

¿Equivalente? Esa no es la palabra que usaría. En particular, el capital no es sustituible con otros factores de producción. Puede tener los mejores trabajadores de granja o fábrica, pero sin acceso a tierras o fábricas no serán productivos. Entonces, se puede argumentar que el capital es valioso y necesario, pero no equivalente.

No, el capital suele ser cosas físicas. El trabajo mental o el trabajo físico es el catalizador que transforma los materiales físicos en valor.
La gasolina no se quema sola. Necesita oxígeno para liberar su energía.

La innovación, el único rasgo que se interpone entre nosotros y el futuro maltusiano, proviene de los cerebros humanos. Ellos son de suma importancia. Pero poner la innovación en funcionamiento requiere capital, y la ventaja que el capital tiene sobre los cerebros humanos es que gana 24/7/365, y solo gana de acuerdo con lo buena que fue la idea y su implementación.