Hmm, incluso si mi respuesta pudiera parecer la de un nihilista, personalmente diría que el mal existe en la percepción humana, no en la acción. En la naturaleza vemos cada día la depredación (matanza) que no consideramos “malvada”, ya que su intención es por el bien de la supervivencia; supervivencia del más apto.
En el caso de los humanos, matar, tomar la vida de alguien es visto como algo malo. Sin embargo, surge la pregunta ¿cuál era la intención de matar? Si es como un acto de autodefensa, entonces es debatible. Pero el resultado final para mí es que, en ese estado de peligro, la persona que mató lo hizo para sobrevivir NO por placer, lo que para mí no se consideraría malvado, sino hasta cierto punto parcialmente equivocado. ASUMIR que podrían haber sido otra opción que no fuera matar. La misma forma de pensar puede aplicarse al robo o la guerra.
Concluir lo que considero malo es la intención detrás de la acción, NO la acción en sí misma. El resto se basa en la percepción, el juicio y la moral.
Espero escuchar sus opiniones sobre esto ..
- ¿Por qué muchos valoran su dinero más de lo que valoran su tiempo?
- ¿Cómo se conecta todo el conocimiento?
- ¿Qué películas representan la profunda filosofía india?
- ¿Cómo se justifica: “Matar a millones para ahorrar miles de millones” de la película Watchmen?
- ¿Cómo sería el mundo si no hubiera tabaco, ni alcohol, ni drogas, ni enfermedades mentales?