¿Puede la ciencia probar que estamos aquí por casualidad o por diseño?
Sí, creo que puede. Las ciencias que se ocupan (en parte) de este problema son: Todas ellas. Especialmente biología, geología, física, química, antropología y arqueología, están trabajando arduamente para encontrar más y más pruebas de la teoría darwinista, llamada evolución, y están buscando una explicación en relación con la evolución / creación del alfa de todos. proteína, ADN. Otras ciencias, las ciencias sociales, por ejemplo, están trabajando en otras teorías que concuerdan con los principios de la evolución.
¿El ateísmo es matemáticamente imposible?
La matemática es ( ateo) posible, el ateísmo ( matemáticamente) es posible. Ambas cosas existen, como James Coons dijo aquí también. Si son cosas inteligentes, como supongo que esa fue tu pregunta, solo el tiempo lo dirá. Pero creo que los matemáticos y otros científicos están ayudando a la humanidad más que a los reclutadores religiosos creacionistas. Sí, juego de palabras.
- Imaginación: ¿Cómo sería ser tirado por el inodoro?
- ¿Podríamos crear manualmente más ozono en los laboratorios para reponer la capa de ozono?
- ¿Cuál es el peor lado de la ciencia?
- Suponiendo una dilatación promedio de una pupila humana de tamaño promedio, ¿cuántos fotones de luz pasan a través de la pupila a la vez?
- ¿Por qué no puede un avión detenerse cuando alcanza la velocidad V1?
El método científico se usa todos los días en la ciencia forense para determinar si un evento en la escena del crimen fue un accidente o por diseño e intención.
¿De qué método específico está hablando y cómo se relaciona con su pregunta principal? Y la ciencia forense no diferencia entre “casualidad” o “accidente” y “diseño”. Basa el caso en la evidencia. Salpicaduras de sangre, pólvora y similares. Por cierto, el asesinato accidental es una especie de paradoja, impuesta por extraños escritores de ficción.
La probabilidad matemática es un argumento científico y se usa frecuentemente para determinar muchos temas de investigación científica.
No es un “argumento”, es un concepto basado en un principio estadístico, leyes matemáticas y una pequeña porción de sentido común.
El método científico no puede usarse para probar eventos que ocurrieron fuera de la observación humana.
Sí puede. No experimentamos ni observamos la creación de nuestro sol, ni experimentamos la creación de los cuerpos que orbitan nuestro sol, pero podemos explicar estos eventos completamente. Uno de un millón de ejemplos.
Nadie observó el origen del universo por casualidad o diseño, pero la evidencia científica a través de la probabilidad matemática puede usarse para respaldar la posibilidad o el diseño de orígenes para el universo.
Qué tramo. Nuevamente, la observación no es necesaria para comprender conceptos, o quizás los creacionistas carezcan de los genes para comprender esto. Además, ¿puede mostrarnos esta evidencia científica que ha encontrado para respaldar el diseño inteligente? Ni este post ni la evidencia proclamada similar presentada por los propagadores creacionistas han probado nada.
Si fue a un planeta deshabitado y descubrió una sola cosa, un acantilado tallado con imágenes de personas similares a las que encontramos en el monte. Rushmore, no puede utilizar el método científico para probar que estas imágenes se produjeron por diseño o por procesos de erosión al azar.
“Si podemos.” – Obama
Los matemáticos han dicho que cualquier evento con probabilidades de 10 a 50 de poder o más es imposible incluso dentro del marco de tiempo de los supuestos miles de millones de años asignados popularmente para la edad del universo.
“¡Mira mami! ¡No hay fuentes!”, No exageremos aquí. 13,77 billones de años con una incertidumbre de 0.4%. WMAP- Edad del Universo
La probabilidad de que una molécula de proteína promedio llegue a existir por casualidad es de 10 a la 65ª potencia. ¡Eso es solo una molécula de proteína! Incluso la célula más simple está compuesta por millones de ellos.
No se pueden calcular esas probabilidades. Además, mycoplasma, la célula (bacteria) más pequeña conocida, no consiste en millones de proteínas.
Las moléculas de proteínas están hechas de moléculas más pequeñas conocidas como aminoácidos. Para que una molécula de proteína funcione, los aminoácidos deben estar juntos en una secuencia precisa, al igual que las letras en una oración. Si no están en la secuencia correcta, entonces la molécula de proteína no funcionará. Se ha demostrado que los componentes básicos de la vida, como las moléculas de aminoácidos, pueden existir por casualidad, pero nunca se ha demostrado que estos elementos básicos puedan unirse en una secuencia al azar para formar moléculas de proteínas.
Corrección : Entonces la proteína se comportará de manera diferente y / o obtendrá un nombre diferente. En el caso del ADN, el concepto es ampliamente conocido como mutación.
Además, ¿por qué te adhieres a una elección tan pobre de la redacción? ‘venir a existir’ es altamente engañoso para los legos. Redacción adecuada sería: para ser formado. Tampoco sucede por ‘casualidad’. Los principios químicos básicos, explicados por numerosos químicos y biólogos, son la causa de la formación de estos aminoácidos. No la casualidad No Dios. Sólo ciencia.
Una vez que hay una célula completa y viva, el código genético (o programa) y los mecanismos biológicos existen para dirigir la formación de más células con sus propias moléculas de ADN y proteínas. El problema es cómo surgieron el ADN, las proteínas y la vida cuando ya no existían códigos y mecanismos de dirección existentes en la naturaleza.
Los científicos están trabajando en ello. Nadie dice tener hoy todas las respuestas, y cuestionar las cosas es la forma correcta de hacerlo, especialmente como científico, ¡así que te felicito por esto! * tos * Permítanme desarrollar más sobre esto: la complejidad de las moléculas, las proteínas y las células ▬ y todos los procesos que se llevan a cabo dentro y alrededor de ellos han aumentado a lo largo de millones de años. Si bien nuestro cuerpo, sus órganos y su biología en su conjunto pueden parecerle increíblemente complejos, es una mera colección de principios químicos y biológicos básicos y todo lo que se sigue de estos principios. No se requiere presencia de material extra. Aunque una parte de los científicos están en desacuerdo sobre cómo se presentaron por primera vez los aminoácidos y el ADN, creo que es cuestión de tiempo antes de que sepamos cómo se formaron realmente.
Parece que la célula es irreductiblemente compleja.
No es. Lee sobre tu biología. Y notificar a otros creacionistas de su material de reclutamiento obsoleto. He leído todo esto antes en un folleto, ¡en Bélgica te importa! El cáncer del creacionismo se está extendiendo.
Por ejemplo, sin ADN no puede haber ARN, y sin ARN no puede haber ADN. Y sin ADN ni ARN no puede haber proteínas, y sin proteínas no puede haber ADN o ARN. ¡Todos son mutuamente dependientes el uno del otro para la existencia! ¡No podría haber evolucionado gradualmente! Los evolucionistas en general creen que se necesitaron mil millones de años para que la primera forma de vida o célula evolucionara. Esa creencia, aunque todavía se enseña como evangelio en muchas escuelas primarias y secundarias, no puede ser sostenida por la ciencia moderna.
La ciencia no es un sistema de creencias. Es prueba y error, es lógica, es evidencia, matemáticas. ¿Qué propondríais a enseñar a los niños? Cuentos de hadas sobre cómo nuestro ADN y ARN se encontraron en Neverland, ¿felices para siempre? No volvamos todos a la Edad Media porque algo no se ha resuelto todavía. Necesitamos que nuestros más jóvenes sean los más brillantes, para que la humanidad avance. Las preguntas que surgen en el aula a menudo han conducido a nuevos descubrimientos, por lo que es esencial proporcionar tanta información correcta como sea posible.
Un hecho sorprendente es que hay aminoácidos zurdos y diestros. En la vida, todas las moléculas de proteínas deben estar compuestas de aminoácidos zurdos y estar en la secuencia correcta. Si un aminoácido diestro entra en la mezcla, la proteína no funcionará.
El ADN, el código genético, también está formado por varias moléculas más pequeñas (ácidos nucleicos) que deben estar juntas en una secuencia precisa para que el ADN funcione. Hay moléculas de azúcar para zurdos y diestros que forman ácidos nucleicos. Para obtener una molécula de ADN funcional, los diversos ácidos nucleicos deben estar no solo en una secuencia precisa, sino que también deben contener solo moléculas de azúcar diestras. Si un ácido nucleico con una molécula de azúcar zurda entra en la mezcla, el ADN no funcionará.
Increíble, aunque no increíble o exigente de un poder superior para la prueba.
El gran y conocido científico británico Frederick Hoyle …
El Dr. Hoyle creía en la panspermia, la noción de que toda la vida original en la tierra provenía de otro lugar. No apoyaba el creacionismo, ni era un biólogo. Él es un astrónomo.
… Demostró que la probabilidad de que la forma más simple de vida se haga realidad por casualidad es de 10 a la potencia 40,000.
Tenemos mucha suerte entonces.
¡No tienes que ser un teólogo para respetar tales números!
Aparentemente, la teología no es lo que solía ser.
En medio de discusiones sobre la evolución y el diseño inteligente, es sorprendente la cantidad de personas en la sociedad, incluidos los muy educados, que creen que los científicos ya han creado vida en el laboratorio. Nunca ha ocurrido tal cosa.
Eh?
Todo lo que los científicos han hecho es diseñar genéticamente formas de vida ya existentes en el laboratorio, y al hacerlo, los científicos han podido producir nuevas formas de vida, pero no produjeron estas nuevas formas de vida a partir de materia no viva.
Por favor, no confunda lo inorgánico y lo orgánico con ‘no vivo’ y ‘vivo’. Acerca de la ingeniería genética: es más importante comprender completamente nuestras propias estructuras y procesos antes de involucrarse en ingeniería genética creativa, si su punto de vista ético lo permite. Y es posible crear células a partir de materia inorgánica. Se les llama ‘chips’.
Incluso si los científicos alguna vez producen vida a partir de materia no viva, solo será a través del diseño inteligente o la planificación, por lo que no ayudará a respaldar ninguna teoría de la vida originada por el azar o la evolución.
Esa es una afirmación falsa. Las IA sólidas se están desarrollando con éxito a través de modelos de evolución, porque otras formas de desarrollar IA han fracasado hasta ahora.
Si la célula hubiera evolucionado, habría tenido que ser todo de una vez. Una célula parcialmente evolucionada no puede esperar millones de años para completarse, ya que sería altamente inestable y se desintegraría rápidamente en un entorno abierto, especialmente sin la protección de una membrana celular completa y en pleno funcionamiento.
Esa frase es tan errónea en muchos niveles, pero: Suponiendo que la protocélula se vea como lo hacen las células ahora. Asumiendo que el ambiente era el mismo (que no lo era, incluso la atmósfera era diferente). Una vez más, por favor lea más sobre la evolución.
Las leyes naturales son adecuadas para explicar cómo funciona el orden en la vida, el universo e incluso un horno de microondas, pero las meras leyes naturales no dirigidas no pueden explicar completamente el origen de tal orden.
Para mantener su estilo de escritura, las leyes no se desintegran cuando se dirigen de manera diferente. Por eso son leyes. Y es posible que no podamos explicarlo completamente, pero eso no explica su existencia o no existencia. Por eso sigo siendo agnóstico, no ateo.
Cuanto más grande sea la imagen y más alta sea la resolución, más claro podremos verla, pero dudo que algún día veamos la imagen oculta dentro de la imagen.
¿Qué pasa con la selección natural? La selección natural no puede producir nada. Solo se puede “seleccionar” de lo que se produce. Además, la selección natural solo puede operar una vez que hay vida y no antes. La selección natural es un proceso pasivo en la naturaleza.
Fenotipos + medio ambiente + genotipos + interacción social = evolución. Deja de intentar violar el concepto de selección natural. La selección natural es autoexplicativa. Solo piense en los animales en sus entornos, desarrollo humano, etc. Si no se le ocurre algo parecido a la selección natural, entonces publique lo que haya encontrado y sorpréndanos a todos o detén esta corriente interminable de comentarios al revés. unidos con el único propósito de unificar las mentes cada vez más inteligentes de la sociedad con construcciones religiosas.
Incluso las noticias recientes de la vida artificial no son creación de ninguna vida.
¿Quién está jugando a dios ahora? ¿El hombre que trata de crear vida o el hombre que dice que la creación del otro hombre no es vida? En el peor de los casos, es a la vez.
Cuidado, el siguiente me mata:
La ciencia no puede probar que estamos aquí por casualidad o diseño , pero la evidencia científica puede usarse para respaldar a uno u otro.
Es justo que las pruebas que apoyan el diseño inteligente se presenten a los estudiantes junto con la teoría de la evolución. Nadie está siendo obligado a creer en Dios, por lo que no hay una violación real de la separación de la iglesia y el estado.
Pero, cuando se presenta toda la evidencia, debe mostrar más allá de toda duda razonable que la vida no se originó por casualidad sino por diseño.
Tsss …