El relativismo moral establece que las normas morales emergen de los requisitos particulares de una sociedad o cultura específica y, por lo tanto, son válidas solo en relación con ese entorno .
Entonces, un ejemplo podría ser que golpear a los niños en algunas culturas se considera moral como un método legítimo de educación, mientras que en otras se considera abuso infantil, por lo tanto inmoral.
Según el relativismo moral, no hay un conjunto absoluto de reglas morales “externas” en las que podamos confiar para determinar cuál de estas prácticas es correcta o incorrecta, y por lo tanto no tenemos derecho a condenar las prácticas de una cultura determinada.
Incidentalmente, esta conclusión no es muy precisa, porque podemos utilizar la investigación científica para determinar si una práctica en particular es realmente efectiva en relación con su objetivo previsto y, por ejemplo, en el caso del castigo corporal, sabemos que es bastante perjudicial para El proceso de desarrollo general de un niño, refutando así esa afirmación moral.
- Todo parece tan inútil, ¿cómo puedo comenzar a ser más práctico y de mentalidad estrecha para poder al menos aprobar mis exámenes universitarios y conseguir un trabajo?
- ¿Es la búsqueda de material un obstáculo para la empresa filosófica?
- ¿Cuáles son las grandes preguntas abiertas en filosofía? ¿Hay preguntas cerradas en el campo que un lego también pueda apreciar?
- ¿La nada necesariamente permite que algo exista?
- ¿Cuál es tu problema favorito en metafísica?