¿Qué enseñanzas del filósofo griego antiguo se parecen más a las del budismo?

En cuanto a la ley de la impermanencia, entonces las heraclitas tenían un concepto casi idéntico: el principio del cambio. No puede pisar el mismo río dos veces, el agua no es lo mismo y usted también está cambiando cada segundo en el viaje desde el nacimiento hasta la muerte.

Otro filósofo fue Thales, aunque se refería aproximadamente al monismo, que puede percibirse como una forma en la No-dualidad, y que todas las cosas son manifestaciones diferentes de la misma naturaleza. En el budismo de Nichiren: todos los fenómenos son manifestaciones diferentes del Dharma (La Ley de Causa y Efecto).

Parménides dio un concepto interesante de los 2 tipos de verdad: uno relacionado con la percepción de los sentidos y las circunstancias actuales, el otro es el Logos, donde el tiempo es infinito.

Otros filósofos tenían conceptos dispersos que pueden compararse con la visión budista sobre el ciclo del renacimiento, etc., pero las similitudes se desvanecen con otros conceptos que defendían. Aristóteles habló de los Medios Dorados (evitando los extremos como en la obra de Nagarjuna) y también investigó el estado mental más alto, pero al mismo tiempo estaba lejos del budismo en su sesgo de género y en la visión de que el universo está centrado en la Tierra. Sócrates se menciona frecuentemente en la literatura budista de la Soka como el que introdujo el diálogo entre profesores y alumnos y tiene un espíritu de desafío juvenil a la injusticia social.

Las verdades son universales. Todas las religiones, todos los filósofos … pueden llegar a conocerlos y aceptarlos. Las verdades no tienen dueños. El budismo no posee verdades.

Eso lo dejó en claro el Buda cuando Él mismo se refugió en las Verdades después de alcanzar el conocimiento de las Verdades. Las verdades están por encima de todo. El Buda no está por encima de las verdades. Sin embargo, un Buda, como uno que enseñó las verdades de los seres, es igual a las verdades. Por lo tanto, hay Ti Sarana o tisarana (tres refugios) o Ti Ratana (tres gemas). Las verdades que más importan en el budismo son las Cuatro Nobles Verdades. No obstante, el Buda también dio consejos a todo tipo de personas: monjes, reyes, laicos, padres, hijos, esposo, esposa …

Muchos filósofos griegos se dieron cuenta de muchas verdades en diferentes campos: religión, arte, sociología, física, matemáticas … Todos los consejos beneficiosos que dieron a las personas son más o menos los mismos consejos de Buda.

Sócrates, Platón … lo que sea.

El razonamiento de Epicuro sobre Dios y el mal es muy cercano (idéntico) al razonamiento de Buda.

Epicuro sobre Dios y el mal:

“¿Está Dios dispuesto a prevenir el mal, pero no puede?
Entonces el no es omnipotente.
¿Él puede, pero no está dispuesto?
Entonces él es malévolo.
¿Es capaz y dispuesto?
Entonces, ¿de dónde viene el mal?
¿No es capaz ni está dispuesto?
Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?
– Epicuro

Epicuro sobre Dios y el mal

En términos de placer, todos podemos estar de acuerdo en que queremos el placer que nos importa. Algunos quieren placer material (placer sensual por seis sentidos), y otros desean placer espiritual. Si hay otras formas de placer, los que vengan a conocerlas las querrían. Todos nosotros estamos buscando la comodidad. Esto es universal.

Seis sentidos son olfato, vista, tacto, gusto, oído y pensamiento (imaginación).

¿Qué enseñanzas del filósofo griego antiguo se parecen más a las del budismo?

Parmenides. Su filosofía es quizás mejor conocida a través de su estudiante, la paradoja de Zeno. La paradoja de Zenón es una ilustración de por qué el mundo es una ilusión. Zeno argumentó que es imposible que la flecha llegue al objetivo porque hay un número infinito de distancias fraccionarias por las que debe pasar la flecha para llegar al objetivo y eso requiere un número infinito de intervalos de tiempo, por lo que la flecha nunca puede alcanzar el objetivo. objetivo, por lo que el mundo que creemos ver debe ser una ilusión. La afirmación de Parménides de que el mundo es una ilusión se asemeja mucho a la afirmación de Gautama:

“Todas las cosas compuestas (samskrita)

Son como un sueño, un fantasma, una burbuja y una sombra.

Son como una gota de rocío y un relámpago;

Por lo tanto, deben ser considerados “.

El mismo Buda respondió a esta pregunta. Citó a un antiguo filósofo de Occidente, que se creía Heráclito, quien sostenía que todo estaba cambiando siempre, muy cerca de la noción de impermanencia del Buda. Creemos que se estaba refiriendo a la famosa frase de Heráclito: “Nunca puedes cruzar el mismo río dos veces”. El argumento de Heráclito de que los elementos no pueden ser cosas separadas porque si nada separa dos cosas, entonces nada debe ser nada en absoluto, y por lo tanto no puede Las cosas separadas también corren muy paralelas a las ideas de Buda.

Estoy de acuerdo con Hal Cooper en que Sócrates y el Buda tienen mucho en común, especialmente con respecto al método de enseñanza. Ambos vieron que cada persona debe buscar y ver la verdad por sí misma y, por lo tanto, utilizaron preguntas para mostrar a los alumnos lo que ya sabían. Esto se denomina el método socrático en la tradición de la filosofía griega y hoy en día los Maestros Zen ofrecen un koans diferente a sus estudiantes en una tradición derivada de las historias de enseñanza de Buda.

No estaría de acuerdo con Nick con respecto a los estoicos. Mientras que algunas sectas budistas tienen una calidad estoica, el mismo Buda puso la compasión, una cualidad muy poco estoica, en el centro de sus enseñanzas. No puedo imaginar a los estoicos enseñando cómo aumentar la bondad de uno mismo como lo hizo el Buda.

Además: Marvin Glover ha propuesto Parménides y Zeno. No lo veo tan cerca de Buda, porque sus argumentos se refieren a la realidad física. Las afirmaciones de Buda se basaron en la percepción y la interpretación, no en las nociones físicas del espacio y la lógica. Así que veo a Heráclito, que también trabajó más en términos de percepciones, más cercano a Buda que a Parménides.

A2A. Heráclito definitivamente, aunque no tenemos muchos de sus escritos. Entre sus fragmentos encontramos toda clase de conceptos budistas: impermanencia, atención plena, originación dependiente, anatta y despertar, diferentes capas o niveles de conciencia … realmente hay mucho en común. Y también hay algo más que un poco de taoísmo en los escritos de Heráclito. Recomiendo encarecidamente una inmersión en la traducción de Haxton.

Mis 2 centavos.

Diría que, por mi limitado conocimiento, los estoicos probablemente tienen una filosofía más similar al budismo.

Sócrates.

No sé lo que han dicho todos los filósofos griegos, pero puedo ver algunos entre paralelos entre el budismo, el poema de Platón y Parmén.