Sí, se podría decir que la filosofía y la física deben reconciliarse.
La filosofía debe mantenerse al día con los últimos conceptos en física, pero no tomarlos demasiado en serio. La física proporciona una valiosa visión de la naturaleza de la realidad objetiva, pero los conceptos filosóficos más profundos no tienen nada que ver con eso. Los hombres de las cavernas entendieron los problemas más profundos, así como cualquier persona viva hoy. La visión filosófica depende, fundamentalmente, de la introspección (respaldada por las interacciones humanas).
Cuando veo a físicos que pretenden filosofar, un hábito terrible que todos adquieren a medida que envejecen después de su fecha de caducidad, los trato con desprecio. Por supuesto, hay excepciones: los físicos sensibles que dan a la filosofía su propio lugar de honor. Por ejemplo, Heisenberg, Oppenheimer y, espero, Richard Muller. Cuando se trata de preguntas como “quién soy yo”, “qué es el tiempo”, “qué es la rotación”, “qué es la realidad”, “para qué sirve todo esto” y otras preguntas más profundas, la física es solo un obstáculo.
Pero cuando examinas las preguntas relacionadas con el mundo objetivo, sin la física moderna estás luchando con una mano atada a la espalda.
- ¿Quiénes son los mejores quoranes para las respuestas sobre filosofía?
- En filosofía, ¿cómo surgió la idea de que la carga de la prueba recae en la persona que hace la reclamación? ¿Cómo se justifica? ¿Esto es sólo una convención?
- ¿Qué enseñanzas del filósofo griego antiguo se parecen más a las del budismo?
- ¿Es la historia definida por los vencedores o la verdad?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de relativismo?
La física tiene una relación similar con la filosofía. La predicción de resultados experimentales es el corazón y el alma de la física. Es matemática, aplicada a modelos representacionales de objetos reales. Si configuro mi aparato de esta manera y presiono el botón “ir”, ¿qué número leeré en esa pantalla? No dejes que la subjetividad o la filosofía contaminen esta cuestión fundamental.
Pero un paso más allá de eso, la física no puede evitar la pregunta de qué está “realmente” pasando. ¿Es una onda, o una partícula? ¿O ambos, o ninguno? Estas interpretaciones no son el corazón de la física, pero sin ellas la intuición física no puede alcanzar su poder total. Aquí es donde la filosofía debe intervenir para ayudar a hacer modelos útiles, sin arruinar a toda la empresa. La reificación es el gran peligro. Es muy difícil no “creer” en tus modelos, pero siempre es un error. Usa estos conceptos, apóyate en ellos como una muleta, pero nunca te enamores de ellos. Estás caminando por la cuerda floja, y la filosofía es el polo de equilibrio. No del todo necesario pero muy útil.
Entonces sí, podemos llamar a esto “reconciliación”. Cada uno debe reinar supremo en sus niveles fundacionales, ignorando completamente al otro. Un paso adelante, cada uno proporciona asistencia vital al otro.
En estos días la física es demasiado dominante. Es por eso que muchas veces lo desprecio. Hace unos doscientos años, y, sin duda, en algún momento del futuro, habría sido, o estaría, reduciendo el tamaño de la filosofía. Los intelectuales se desvían de un lado a otro como los borrachos que intentan recorrer la línea. La reconciliación requiere igualdad, con la cantidad justa de separación. Pero, de manera realista, y desafortunadamente: probablemente siempre nos inclinaremos demasiado hacia un lado y luego hacia el otro.
[ EDITAR ] Aclaraciones:
No estoy hablando necesariamente de la filosofía académica moderna. Me han impresionado mucho algunos filósofos jóvenes que he conocido, están escribiendo muy buenos artículos, pero sobre lógica formal y otros temas avanzados. Debe quedar claro desde el contexto el tipo de temas que considero importantes. Más como filosofía tradicional. Los filósofos modernos de FAIK todavía pueden ser expertos en tales áreas, o no.
Además de aclarar los modelos científicos, la filosofía (es decir, básicamente el pensamiento racional no científico) debe respaldar la ciencia en otras áreas, como establecer objetivos, distribuir recursos (dinero, etc.) y alcanzar límites. Nada de esto debe dejarse en manos de los científicos, que no están preparados para el pensamiento de alto nivel. Son esencialmente obreros altamente especializados y especiales.
La mayoría de estas observaciones se aplican a toda la ciencia, no solo a la física.