Solo mi opinión, por supuesto, pero (como otros ya han dicho) no hay razón para “por qué”, es solo que dentro de los límites de este conjunto particular de leyes físicas, la vida tal como la conocemos puede surgir. Y lo ha hecho . Estas son las únicas leyes que conocemos con cierto grado de confianza, y parecen haber dado lugar a las circunstancias en las que hemos surgido.
Puede haber otros conjuntos de leyes similares en otros universos, por lo que sabemos, con resultados ampliamente variables. Llamémoslos Multiversos .
En cualquier caso, si no fueran favorables a “nosotros” no estaríamos aquí para especular por qué no lo son . ¿Pensaríamos entonces que fue una conspiración contra nosotros? (Sí, lo sé, pero intenta imaginar ese escenario de todos modos ).
Fuera de eso, es posible que haya algún mecanismo desconocido o ponderación que seleccione las “leyes” como las conocemos. Es un experimento difícil de ejecutar de nuevo y no estoy seguro de que sea fácil encontrar un control.
- Dado que el recuento de documentos publicados y el recuento de citas es tan abierto a la distorsión y al abuso, ¿deberían reemplazarse las métricas basadas en estas cosas?
- ¿Por qué un piloto de avión apaga las luces de la cabina antes de despegar y aterrizar? ¿Por qué se siguen otras precauciones?
- ¿Qué sucede geológicamente para hacer que un volcán se vuelva activo o inactivo?
- ¿Por qué la mayoría de los jainistas prefieren el comercio en lugar de la ciencia como su tema de dominio durante sus cursos preuniversitarios?
- ¿Se han realizado estudios sobre la influencia y los prejuicios del uso de estudiantes universitarios para estudios de psicología?
Y esa es mi respuesta, en pocas palabras. Pero si quieres profundizar, tengo más que decir …
Después de todo, tenemos un conocimiento imperfecto de alternativas o perspectivas diferentes. Actualmente solo podemos especular sobre qué alternativas puede haber. Es posible que existan dimensiones adicionales y universos variantes, con diferentes configuraciones y “leyes” que pertenecen a ellas, con (o sin) formas de “vida” fuera de nuestra comprensión.
Las posibilidades podrían ser infinitas . No lo sabemos
De nuevo, como han dicho otros, estas “leyes” físicas son simplemente el resultado de nuestras observaciones a lo largo del tiempo. Si una acción o interacción física es observable por nosotros como consistente a lo largo del tiempo y permanece tan ampliamente, donde sea que vayamos, generalmente se la califica de “ley”.
Nadie obtiene una multa si infringen tales leyes, es simplemente inviolable según nuestras observaciones. Si se rompe, recibe un asterisco y nos dispusimos a calcular cuánto y por qué . Y así.
Por ejemplo, la observación nos muestra que las ideas de Albert Einstein son relativamente más precisas en general, aunque Isaac Newton estaba bastante a favor del dinero para la mayoría de las operaciones prácticas a escala humana. Y la mecánica cuántica aborda escalas que apenas podemos comprender, donde tanto Newton como Einstein no pueden satisfacer.
El punto es, se trata de nosotros , ¿no? Son nuestras observaciones y nuestras leyes a medida que las observamos, a escala humana, utilizando la tecnología y la perspectiva humanas. Lo observamos, lo disecamos y lo etiquetamos de acuerdo con nuestras capacidades necesariamente limitadas y mal adaptadas (para esta tarea, de todos modos ). Tenemos esta larga lista de sesgos cognitivos. para superar, por ejemplo.
De hecho, estamos más que un poco sesgados aquí. Para un fotón, la velocidad de la luz es “normal” y, bueno, justo lo que se espera. No es un límite de velocidad en absoluto, es simplemente la forma en que se encuentra para dichas partículas (masa en reposo cero). En realidad, el mundo del fotón es bastante loco, por muchas razones. Al menos eso nos parece muy pobre, arrastrando nuestras partículas pesadas todo el día.
El lugar donde ahora residimos es solo una parte de una larga fase de enfriamiento posterior al Big Bang por la que aún atraviesa el universo. Por lo que sabemos, las leyes físicas siempre fueron las mismas, al menos desde la inflación inicial, y durante gran parte del tiempo ya que las condiciones eran todas “incorrectas” para nosotros. Y así nosotros (o algo como nosotros) no pasamos, hasta donde sabemos, hasta que las cosas se enfriaron y las cosas correctas se condensaron en los lugares correctos .
Nuestro universo es tan grande, después de todo, que ni siquiera sabemos cuántos de esos “lugares correctos” existen, fuera de este (pero estamos buscando , verdad). O cuántos pueden haber existido en otras ocasiones, o pueden existir en el futuro.
No lo sabemos todo, obviamente. Tenemos preguntas sobre la inflación y el desencadenante de la barogénesis, por ejemplo. Pero tenemos algunas ideas, ninguna de las cuales realmente aborda el “por qué” en esta etapa. Es más una cuestión de “cómo”.
Una vez más, puede ponerse filosófico y discutir algunos casos, pero en esencia vemos el universo a través de nuestros sentidos y procesamos la información en nuestros cerebros. Es relativo y subjetivo.
Dado que toda la vida que conocemos es bastante egocéntrica , incluso para los animales más sociales , no es sorprendente que pensemos que todo se trata de nosotros .
De hecho, es perfectamente razonable preguntar “por qué” , incluso si las mejores respuestas no apelan. Desde nuestra perspectiva, puede parecer que todo está perfectamente construido para llevarnos a buen término; Pero lo pensaríamos, ¿no?