¿Qué tiene que aportar el campo de la filosofía de la ciencia a la ciencia convencional?

Answer 1

Oh mi. Este es mi pan y mi mantequilla.

Estaba trabajando en un marco conceptual para cerrar la brecha percibida entre la ciencia y su filosofía. Llamé a esto filosofía para la ciencia. Mi tesis es que los filósofos de la ciencia pueden contribuir al progreso científico general al trabajar como asesores directos de los científicos practicantes .

La filosofía de la ciencia y la ciencia propiamente dicha comparten metodologías superpuestas. La filosofía de la ciencia es principalmente una disciplina reflexiva , mientras que su uso más directo para los científicos practicantes se encuentra en su capacidad prospectiva . Esto se debe a que la ciencia misma es en gran parte prospectiva .

Algunos filósofos ya han desempeñado funciones de asesoría para científicos practicantes, a veces incluso para convertirse en nativos. En otros casos, está claro que los asesores son muy necesarios. Algunos ejemplos:

• El trabajo de Clark Glymour en Ames de la NASA es un buen ejemplo. Su trabajo ha mejorado la navegación de los rovers de Marte.
• Algunos médicos han aconsejado a otros en su campo utilizando enfoques filosóficos; Encontré un artículo de una revista de radiología que instruía a otros radiólogos sobre falacias lógicas. Las fallas son un gran problema en la comunidad médica en general.
• La declaración CONSORT para ensayos controlados aleatorios es un claro ejemplo de ideas filosóficas que son fundamentalmente mal entendidas por su público objetivo; los investigadores simplemente no saben cómo traducir las recomendaciones de CONSORT en resultados prácticos.

Lindley Darden, ex profesora mía en la Universidad de Maryland, también ha realizado un trabajo convincente en filosofía de la biología. Ella realmente ha proporcionado estrategias claras para que los biólogos empleen para la construcción, evaluación y revisión de sus hipótesis.

Creo firmemente que la filosofía de la ciencia necesita ser reelaborada. Más filósofos deberían estudiar las ciencias que profesan conocer tan bien a nivel filosófico. Un día me encantaría comenzar un programa en el que los estudiantes trabajen simultáneamente en una maestría en algún campo o subcampo científico y al mismo tiempo trabajen una maestría en filosofía de la ciencia (con un énfasis en su campo o subcampo particular).

Imagine un mundo donde los asesores filosóficos tengan acceso granular sin precedentes a la experimentación para mejorar el cuerpo filosófico de conocimiento, mientras que los científicos en ejercicio tienen acceso directo a expertos en el estudio de sus metodologías . Podría generar una revolución científica con ganancias económicas reales (piense en biotecnología). Esperemos que suceda. Por ahora, nadie está mucho escuchando.

Dado que esta es en gran parte una respuesta académica, creo que debería reconocer a las personas que desempeñaron un papel en la investigación que se resumió aquí. Mi agradecimiento a James Blackmon, Bas Van Fraassen e Isabelle Peschard, todos los que me ayudaron a formular mi pensamiento. También me gustaría agradecer a Greg Comstock, un amigo e ingeniero que continuamente me ayudó a aclarar mi posición.

Answer 2

Ambos son campos bastante grandes y están entrelazados, por lo que es difícil dar una respuesta general. En algunas áreas, es difícil incluso separarlos: los filósofos más técnicos de la ciencia que trabajan en física, y los físicos teóricos más filosóficos, son casi indistinguibles y publican en las mismas revistas. Un ejemplo es el debate bastante amplio sobre cómo interpretar la mecánica cuántica (por ejemplo, ¿es solo una teoría matemática descriptiva que funciona, o al menos algunos de sus elementos conceptuales son físicamente reales y, en caso afirmativo, cuáles?).

Un tipo de filosofía de la ciencia totalmente diferente es la filosofía del método científico, por ejemplo, el tipo de cosas que escriben los filósofos, como Karl Popper y Thomas Kuhn. La ciencia convencional usa implícitamente alguna versión de esto (por ejemplo, hablar de teorías que son “falsificables”, un concepto popperiano, está muy difundido), pero mi impresión es que la conexión es bastante débil, y la mayoría de los científicos que trabajan utilizan un método científico bastante ad hoc.

Answer 3

Los científicos tienden a encerrarse en sus propios campos de especialistas y perder de vista el panorama general.

por ejemplo, algunos científicos fueron informados de que las personas con piel de color más claro recibieron un tratamiento favorable, por lo que podrían trabajar en una crema para que las personas tengan una piel más clara.

Por supuesto, esto no resuelve el verdadero problema subyacente que es el racismo.

Mucha ciencia implica cómo y por qué las preguntas.

Algunas personas tienen que ir antes de eso y responder las preguntas “deberíamos”.

Todo necesita una base filosófica consistente y coherente subyacente, de lo contrario es un ruido aleatorio.