¿Es posible ser tanto darwinista como humanista?

Answer 1

Manzanas y naranjas
La evolución y la selección natural (E & NS) es simplemente el mejor modelo de cómo la vida llegó a ser como es.
El darwinismo es un extraño aforismo redactado para que parezca que hay muchas personas que piensan que lo que escribió Darwin es la última palabra sobre Evolución y Selección Natural.
Ahora sabemos, por ejemplo, que la genética mendeliana no es el único actor en la evolución y que los cambios epigenéticos similares a la teoría de LaMarke también son operativos. En ese momento, la explicación de LaMarke era una idea opuesta a la de Darwin.
La evolución y la selección natural es una teoría que se ajusta a los hechos. Siempre se está refinando y, a veces, se modifica para adaptarse a esos hechos.
Saber cómo funciona la vida a través de E & NS es una herramienta del humanismo.

El humanismo es una forma de vida que atribuye importancia a lo que hacemos los humanos para hacer del mundo un buen lugar. Los humanistas generalmente piensan que lo que hacemos afecta al mundo y que los seres sobrenaturales no tienen efecto en él.

No hay forma de que la comprensión de cómo evoluciona la vida sea de alguna manera incompatible con el concepto de que lo que los humanos hacen es importante para la condición futura del planeta. E & NS es una herramienta de conocimiento que permite promover objetivos humanistas.

Podría estar pensando que la Selección Natural es una ventaja muy dura, y que el Humanismo es “muy sensible”. Aunque hay personas que son humanistas que podrían estar molestas por cosas desagradables como las extinciones, etc. Esto no significa que los humanistas ignorarán los duros hechos de la vida al tratar honestamente de elegir el mejor camino para ellos y para toda la humanidad.

Answer 2

Sí. Al tomar realmente una revista científica y comprender de qué se trata la evolución y no asumir que sea lo que uno cree que es. O incluso mejor, simplemente seleccionando Origen de las especies y dándole una lectura.
La Teoría de la Evolución es una teoría científica, al igual que la física cuántica. Puedes ser un físico cuántico que es un humanista. También puedes ser un físico cuántico racista. Lo mismo ocurre con la teoría de la evolución. Puedo entender la biología evolutiva y ser un humanista, socialista, fascista, comunista, racista. No veo qué tiene que ver la filosofía política de uno con entender una teoría científica. Ambos son ortogonales.

Answer 3

El darwinismo, como probablemente se entendió en esta pregunta, es una excusa lamentable para tratar a las personas que no son como una mierda, porque se supone que no están lo suficientemente en forma y por lo tanto son inútiles.

El humanismo es una postura filosófica y ética que enfatiza el valor y la agencia de los seres humanos.

Esas dos posiciones no parecen ser compatibles para mí.

Answer 4

Sí, como mostró Darwin. El “darwinismo” no es una ideología ordenada; No es una ideología en absoluto. Es un mecanismo para explicar el cambio. Pero el propio Darwin estaba horrorizado por la esclavitud, por ejemplo, y odiaba las interpretaciones “darwinistas sociales”. Su política siempre fue progresiva y su simpatía por los más pobres y los pueblos no blancos fue muy amplia.

Answer 5

Entiendo que el humanismo se refiere al cuidado civil y ético entre los seres humanos, compartiendo las cargas y elevándonos mutuamente. El humanismo se puede encontrar en la filosofía de Ubuntu en la que encontramos que, como humanos, somos lo que somos debido a lo que son los demás a nuestro alrededor. En Ubuntu nos sentimos aptos y no amenazados en nuestro entorno humano, y apreciamos la contribución que hacemos a ese entorno.

De alguna manera, no creo que eso esté en conflicto con el darwinismo, porque en una sociedad humanista evolucionamos a una estatura superior gracias a la evolución de la cooperación y el fomento mutuo.

Answer 6

No hay tal cosa como el “darwinismo”; Al menos, no como el término se usa generalmente. El término es usado por los creacionistas para tratar de pretender que una comprensión de la ciencia es de alguna manera paralela a su superstición dogmática.

En realidad, la distinción válida es entre “aceptar la mejor teoría que explica la evidencia por un margen abrumador” y “ser un completo imbécil”. Los miembros del último grupo aplican el término “darwinismo”, porque imaginan que hace que las personas suenen como si estuvieran siguiendo a algún tipo de profeta. Los miembros de la primera no lo hacen. Simplemente se refieren a la evolución, el nombre de la teoría que explica la gran cantidad de evidencia sobre el origen de las especies a través de la variación y la selección natural.

Para aquellos que “aceptan la mejor teoría que explica la evidencia”, no hay incompatibilidad entre eso y cualquiera de las docenas de diferentes ideologías incompatibles denominadas Humanismo.

Answer 7

Discutiblemente Si una persona se describiera a sí misma como humanista y darwinista, supondría que consideraba que los humanos tienen un potencial y una agencia extraordinarios, pero que también son inherentemente egoístas. El biógrafo Michael Herr describió a Stanley Kubrick, uno de los cineastas más aclamados de la historia, como un humanista liberal y un social darwinista.

Answer 8

Sí, puedes ser un darwinista, un einsteinista y un newtonista al mismo tiempo que un humanista, excepto que no lo llamamos así. Solo son humanistas que aceptan la ciencia.