Nunca he escuchado de esto antes, y dudo que alguien más lo haya hecho, tampoco. Leahy da una definición real aquí:
http://dgleahy.com/p41.html
Lo traduciré de su lenguaje relativamente opaco, aparentemente modelado en traducciones literalistas de Euclid al inglés.
Supongamos que tenemos un cubo con aristas de longitud x. Nos referiremos a esto como un “cubo base” o por la letra C. Este cubo tiene
- ¿Todos pueden ser líderes (uno que se hace cargo de un grupo)? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Es Shankara un monista o un dualista?
- ¿Por qué soy o eres desinteresado?
- ¿Qué es la antroposofía?
- ¿Qué tiene que aportar el campo de la filosofía de la ciencia a la ciencia convencional?
volumen (C) = [math] x ^ 3 [/ math]
área de superficie (C) = [math] 6 x ^ 2 [/ math]
ya que un cubo de x por x tiene seis lados x por x. La relación de volumen a área de superficie es entonces
[math] \ frac {x ^ 3} {6 x ^ 2} = \ frac {x} {6} [/ math]
Ahora vamos a construir dos hipercubos de cuatro dimensiones. El primero, el hipercubo A, tendrá lados de longitud x / 6; El segundo, el hipercubo B, tendrá lados de longitud x. Hypercube A tiene
hipervolumen (A) = [math] \ left (\ frac {x} {6} \ right) ^ 4 [/ math],
volumen límite (A) = [math] 8 (x / 6) ^ 3 [/ math]
ya que el hipercubo tiene 8 hiperfaces, cada una con el volumen [math] (x / 6) ^ 3 [/ math]. Del mismo modo, el hipercubo B tiene
hipervolumen (B) = [math] x ^ 4 [/ math]
volumen límite (B) = [math] 8x ^ 3 [/ math].
Ahora supongamos que deseamos elegir nuestro cubo base de tal manera que
hipervolumen (A) / volumen (C) = volumen límite (B) / hipervolumen (B)
(¿Por qué el Sr. Leahy quiere hacer esto? No tengo idea.) Al insertar nuestras fórmulas, tenemos
[math] \ frac {\ left (\ frac {x} {6} \ right) ^ 4} {x ^ 3} = \ frac {8x ^ 3} {x ^ 4} [/ math]
Multiplicando, tenemos
[math] x ^ 8 = 10368 x ^ 6 [/ math]
Esto tiene precisamente una solución positiva para x, a saber:
[math] \ sqrt {10368} = 72 \ sqrt {2} [/ math]
Si tomamos nuestro “cubo base” C para tener lados de esta longitud, entonces (y por “nosotros” nos referimos a DG Leahy y probablemente a nadie más) llamamos a este cubo el “cubo de centro muerto absoluto”.
Lo que esto tiene que ver con cualquier cosa que no tengo idea. La impresión que obtengo de buscar en su sitio web es que Leahy es uno de estos chiflados razonablemente bien educados en la vena de Florentin Smarandache, alguien que atribuye gran importancia a los resultados esencialmente triviales.