La respuesta corta es sí, son incompatibles. Y no tiene nada que ver con las filosofías políticas o económicas. Tiene que ver con la psicología.
El colectivismo / individualismo no es tanto una elección moral o una variable de diseño social como un rasgo de personalidad.
La relación entre esta observación psicológica y la filosofía libertaria se me hizo clara cuando escribí un artículo en mi blog explorando caprichosamente la idea de “personas parecidas a gatos frente a personas parecidas a perros” (tratar a los gatos como los arquetipos del individualismo y a los perros como los arquetipos del colectivismo).
http://www.ribbonfarm.com/2009/0…
- ¿Cuáles son los mejores textos y ensayos libertarios?
- ¿Cuál es la diferencia entre socialismo y anarquismo?
- ¿Qué es un libertario de izquierda?
- ¿Cuántas de las trece claves de la presidencia favorecen realmente al presidente Obama?
- ¿Pueden los experimentos científicos controlados ser utilizados éticamente para mostrar si una política política funciona? ¿Hay ejemplos de esto?
Un comentarista ató mi argumento al libertarismo de la siguiente manera:
Los libertarios son gatos que quieren escalar como perros. ¿Es tal cosa incluso posible? Estoy empezando a temer que la respuesta es no.
Esta es la crítica más corta y simple de la filosofía libertaria que conozco, y la razón por la que no me considero un libertario.
Se fijan metas para los perros y tratan de alcanzarlos con talentos de gato. Una brecha de medios y fines que los hace básicamente ineficaces.