¿El DRM es malo?

Answer 1

Yo diría que es enormemente inútil. (El mal es un poco fuerte.)

1. El DRM no suprime la piratería ni refuerza el resultado final. El factor limitante de la disponibilidad de libros electrónicos pirateados es la popularidad del libro, no la presencia o ausencia de DRM. Esto se confirma en cierta medida por la experiencia de Tor Macmillan, quien abandonó el DRM pero no experimentó ningún aumento en la piratería o una caída en las ventas como resultado.
2. DRM divide el mercado de libros electrónicos en silos, lo que suprime la competencia de precios. Digamos que compraste 10 novelas de Lee Child en Amazon. Si la undécima novela es 50p más barata en iBooks, ¿la compran? Su biblioteca ahora está dividida en dos aplicaciones, o peor, dispositivos. El ecosistema más grande crea su propia inercia.
3. DRM también suprime la competencia característica. Existe un software de lectura mucho mejor que el Kindle, pero Kindle no necesita molestarse en ponerse al día; está arraigado en el mercado y es demasiado complicado para la mayoría de las personas cambiar. Inercia de nuevo.
4. DRM mata a las empresas de ebook interesantes. Digamos que usted ha inventado una aplicación que escanea libros electrónicos y traza todos los movimientos de personajes en Google Maps. Esto es potencialmente bastante interesante para los lectores. Pero no puede escanear bibliotecas de Kindle para trabajar con todos esos datos, o superponerlos en la experiencia de lectura de Kindle, porque el DRM impide el acceso a ellos o trasladar la biblioteca a su aplicación. Por lo tanto, tiene que acudir a los editores para persuadirlos de que licencian sus libros en algún tipo de tienda en la aplicación, y luego tiene que persuadir a los clientes para que compren ediciones especiales de esos libros en una aplicación especial, probablemente por más de lo que Kindle cobra .

En total, DRM solo amplifica la potencia del esquema DRM más prevalente: en este caso, Amazon. No hace nada para los editores ni para los clientes, por lo que es peculiar que los editores todavía lo usen.

No especularé sobre por qué los editores todavía lo hacen, pero sería justo tener en cuenta que lo que los editores deciden a menudo está limitado por resmas de contratos preexistentes, con autores, minoristas, etc .; lo que bien podría significar que la caída de la DRM de repente sería un dolor enorme en el cuello, burocráticamente.

Answer 2

No es malo para un negocio querer proteger sus ganancias de los ladrones, pero es molesto para aquellos de nosotros que compramos algo legítimamente y no podemos transferirlo a una plataforma diferente que también poseemos.

Mi hermano y su esposa me dieron dos certificados de regalo de $ 25 para Google Play, pero tengo un Kindle. Tuve que usar Calibre con un interruptor DRM para obtener los libros en mi kindle. Desearía no haber tenido que hacer eso. Hubiera sido bueno si hubiera podido transferirlo sin el pirateo, porque no tengo ninguna intención de hacer que los libros estén disponibles de forma gratuita para el público.

Creo que un creador debería poder beneficiarse de su trabajo. Ponen años en ello, tienen derecho. Esto se aplica tanto al software como a los libros. Cuando robas su trabajo duro, los obligas a tomar la decisión de continuar como desarrollador / escritor por poco dinero o continuar trabajando para otra persona que paga un salario digno, pero puede requerir largas horas de trabajo extra o algo peor, Si están en un salario, largas horas en la misma paga. Cuanto menos tiempo pueden dedicar a algo, más tiempo se tarda en ir al mercado, si es que se hace.

Y los autores no son estrellas de rock. No se les paga por apariciones, autógrafos o conciertos. Se les paga por cada libro que se vende. Los libros robados no proporcionan ingresos. La única posibilidad que tienen de compensar los beneficios robados es la posibilidad remota de que su historia se convierta en una película.