Doy la bienvenida a más Yers de la generación que toman decisiones de TI, pero creo que es mejor tener ambas cosas.
Creo que siempre puede haber un equilibrio de innovación proveniente de nuevos proyectos de software y generaciones más jóvenes de desarrolladores, pero no pasemos por alto la motivación financiera y significa que los proveedores de software tradicionales tendrán que adaptarse en comparación con los recursos del futuro. Imagine los recursos que una empresa como Microsoft tendría que poner al día si algo interrumpiera su negocio.
Solo me quedan las últimas décadas de experiencia, pero esta industria parece reinventarse cada pocos años (Mainframe, Client Server, 3 Tier, Cloud, Semantic Web). No puedo esperar a ver qué sucederá en las próximas décadas, pero creo que seguiremos viendo muchos proyectos nuevos e innovadores, así como lo que consideramos software / proveedores tradicionales. Tener opciones innovadoras / nuevas y tradicionales / probadas le dará a la administración superior una amplia selección de componentes básicos.
Supongo que si no fuera así buscaría una nueva carrera. 🙂
- 3 para 3: ¿Cuáles son las 3 cosas principales en la vanguardia de las agendas de los CIO para los próximos 3 años?
- ¿Quién ha estado buscando opciones ecológicas para el poder de espera en los centros de datos?
- ¿Cuáles son las implicaciones de que los consumidores tengan acceso a TI más avanzada que las empresas por primera vez en la historia?
- ¿Por qué empresas como Microsoft y Amazon tienen su sede en Seattle y no en el Área de la Bahía?
- ¿Cuál es el potencial de ahorro de costos de las soluciones de firma digital / electrónica?