¿Cuál es la probabilidad de que el universo sea una simulación por computadora?

Answer 1

Muy probable que yo diría.

Esto se atribuye al mecanismo básico de la corteza prefrontal (frente del cerebro). Realiza funciones ejecutivas: capacidades para diferenciar pensamientos conflictivos, determinar bueno y malo, mejor y mejor, igual y diferente, consecuencias futuras de las actividades actuales, trabajar hacia una meta definida, predicción de resultados, expectativas basadas en acciones y control social. “(la capacidad de suprimir insta a que, si no se suprime, podría llevar a resultados socialmente inaceptables).
La corteza frontal apoya el aprendizaje de reglas concretas. Las regiones más anteriores a lo largo del eje rostro-caudal de la corteza frontal apoyan el aprendizaje de reglas en niveles más altos de abstracción.

Nuestro frente súper esencial de nuestros cerebros es como un simulador y lo usamos casi todo el tiempo y lo respetamos para tomar decisiones.

Si podemos abstraer toda esta construcción básica de la realidad con nuestros cerebros (1s y 0s o Xs y Os) es simulatoria, entonces nuestro universo podría ser realidad simulatoria emergente.

Answer 2

Alrededor de un 33% de probabilidad, según el argumento de simulación de Nick Bostrom. Este sitio tiene toda la información que necesita: ¿Vive usted en una simulación por computadora?

Básicamente, el argumento de simulación sostiene que una de las siguientes tres posibilidades es verdadera (parafraseando):
1) Es muy probable que la especie humana se extinga antes de volverse técnicamente lo suficientemente competentes como para ejecutar una simulación lo suficientemente detallada para que vivamos en una.

-Si esto es cierto, significa que estamos en el universo “real”, pero desafortunadamente, significa que nunca tendremos la tecnología capaz de crear tal simulación. Además, dado que no hay límites físicos para crear tal simulación (solo necesitamos una computadora lo suficientemente avanzada para hacerlo), se deduce que la razón por la que no creamos una simulación es que nos extinguimos antes de poder hacerlo.

2) Es extremadamente improbable que cualquier civilización avanzada realice un número significativo de simulaciones de su historia evolutiva (o variaciones de la misma).

-Esto significa que nosotros (o cualquier otra vida lo suficientemente inteligente en el universo) tenemos la capacidad de ejecutar tal simulación, pero no tenemos interés en hacerlo.

3) Es casi seguro que estamos viviendo en una simulación por computadora.

-Si las otras dos posibilidades no son ciertas, entonces esto es todo lo que queda.

Answer 3

El mejor argumento a favor de la idea propone que una civilización con la capacidad de crear tales simulaciones crearía una gran cantidad de ellas, ya que nuestra propia civilización produce muchos libros y películas. Al encontrarnos en alguna realidad, el argumento probabilístico propone que es más probable que estemos en las muchas simulaciones que en la única realidad real.

Este argumento probablemente cometa un error al contar: debemos esperar que la mayoría de las civilizaciones se extingan antes de desarrollar la tecnología para crear tales simulaciones . Esto ajusta las probabilidades y, lo más probable, implica que somos una civilización en realidad que aún no tenemos la capacidad de construir tales simulaciones. Sobrevive mejor a Occam’s Razor al no asumir ninguna tecnología sobrehumana.

Ocasionalmente, las personas intentan incorporar la idea de “universo afinado” a esto, aunque Douglas Adams efectivamente terminó esa tontería con su famosa Analogía de Charco. Además, incluso si fuera cierto, la única realidad verdadera debe ser al menos lo suficientemente hospitalaria como para producir una civilización capaz de ejecutar las simulaciones, y aquí estamos, por ahora solo: nuestro universo observado parece ser mínimamente hospitalario hasta ahora.

Otro problema con la idea es que no es falsificable, porque no hace predicciones únicas. Las personas que desean declarar que el universo es una simulación porque está cuantificada / digital también deben considerar el hecho de que, si se hubiera encontrado que la realidad era continua, se podría haber argumentado que era una simulación analógica. No importa lo que descubras, siempre puedes ajustar la hipótesis de la simulación para sobrevivir. Tales ideas inútiles y flexibles son teorías de conspiración, no explicaciones de nada.

Answer 4

Muy altamente improbable.

Solo para simular lo que un mosquito ve en un nanosegundo, mientras mira hacia el cielo, se requiere calcular las interacciones de 10 ^ 30 fotones que viajan durante millones de años y todas sus interacciones con cada partícula subatómica de materia que interviene y con cada campo. más la gravedad. Eso tomaría más de 10 ^ 90 bits de almacenamiento, y no hay tantos átomos en el universo. El espacio de almacenamiento sería más grande que el sistema solar, por lo que los tiempos de acceso para cada byte serían en muchos minutos. Esa sería una simulación muy lenta, solo para un gnat-nanosegundo.

Si alguien con algún sentido estuviera configurando las reglas del universo, las habría simplificado, en lugar de eso, al menos 10 veces más complicado de lo necesario. Solo las reglas para un pequeño experimento de dos rendijas, simulado en el nivel de fotones, requiere mucho más poder de computadora que el que hay en el planeta. Ahora repita que para cada lugar hay una pequeña brecha, como entre cada dos granos de arena o cada dos moléculas de aire. Una cantidad totalmente ridícula de simulación necesaria. Las palabras no explican lo ridículo. Solo un ejemplo: no hay suficientes átomos en nuestro universo visible para almacenar la información necesaria, un bit por átomo, la información necesaria para simular con precisión ese ojo-gnat.

Answer 5

Nada puede literalmente “ser” una simulación. Para simular se requiere que se tome B para A, lo que a su vez requiere que A no se simule. Si decimos que todo el universo es realmente una ‘B’ y que no hay una A, entonces el concepto de simulación carece de significado. Es decir que el universo no es más que una copia de un no-universo … pero, ¿qué es un no-universo y cómo se copia a sí mismo? ¿Qué haría una copia de este tipo que el original no, y dónde la haría?

La idea de que el universo es una simulación por computadora se basa en la metáfora popular, pero en última instancia, errónea del cerebro humano como computadora, y la experiencia humana como un programa dentro del cerebro, en lugar de una experiencia mediada por el cerebro que es auténtica y directa. Hay buenas razones para imaginar que nuestra experiencia es irreal, como ilusiones ópticas, memorias defectuosas, delirios y psicosis, etc. Sin embargo, cuando se observa en un contexto más amplio, no hay ninguna razón para saltar a la conclusión de que es la conciencia lo que es. irreal en lugar de otra explicación, como que la naturaleza del realismo es compleja e intrínsecamente conflictiva en múltiples niveles.

Debido a que nos gusta la certeza de las matemáticas y la computación, y dado el éxito de la ciencia en la obtención de resultados, la tendencia es identificar eso como “realidad” y la experiencia como algo menos. En mi opinión, esto no es una razón científica. Por el contrario, la capacidad de nuestra llamada ‘simulación’ para contener un vasto universo de ficción además de los múltiples niveles de comprensión objetiva sugiere que, en todo caso, la simulación y la realidad solo están dentro de un espectro más amplio de meta-fenomenología.

La astrofísica, la teoría cuántica y la filosofía también han contribuido a la idea del universo como simulación, ya que cada uno ha descrito el universo con el que estamos familiarizados como emergente de los principios matemáticos. Esto también es atractivo, debido a la efectividad de las matemáticas, sin embargo, se basa en un doble estándar al suponer que la verdad aritmética puede existir como una ley eterna, sin cuerpo, (a priori sintética) pero que los colores, los sonidos y la experiencia del universo No puede existir de la misma manera. En mi opinión, es como suponer que, dado que el esqueleto es mucho más duradero que el cuerpo, el cuerpo debe emerger del esqueleto.

Finalmente, diría que el concepto de “probabilidad” es de uso limitado cuando se aplica al universo en su totalidad. La probabilidad es una expectativa dentro del universo y está definida por la experiencia continua. El universo es casi infinitamente improbable, ya que es infinitamente inevitable. No hay probabilidad de que el universo sea nada excepto todo lo que es … reducible, irreductible, mensurable e inconmensurable.

Answer 6

La probabilidad de que vivamos en una simulación es indefinida.

La probabilidad se basa en la idea de un experimento perfectamente repetible que puede darle un resultado que puede medir directamente. Entonces, si lanzas una moneda y la miras para ver si es cara o cola y debería haber un 50% de probabilidades de que esto ocurra, todo tiene mucho sentido. Así que la probabilidad (para que sea una idea útil) se basa en la existencia de un mundo físico que tiene sus propias reglas de transformación que intentamos representar con la ciencia, por ejemplo, la física.

Si asume que el mundo existe, lo que debe hacer para poder discutir de manera significativa la probabilidad, entonces no estamos en una simulación. No estamos en una simulación porque, por definición, una simulación es una representación incompleta de la realidad, una versión simplificada, una versión de la realidad bajo el control de otra persona.

Y de la misma manera, si todos estamos controlados completamente por reglas establecidas por otra civilización o por Dios o lo que sea, entonces la idea de probabilidad no tiene sentido. La probabilidad dentro de un entorno simulado sería lo que el simulador decidiera obtener. Entonces, de hecho, si nuestras monedas comenzaran a voltearse solo como cabezas, eventualmente me convencería de que estamos en una simulación de buggy.

Answer 7

La humanidad ya ha logrado ejecutar simulaciones de un universo muy pequeño de partículas cuánticas. A medida que aumenta la potencia de cálculo, aumentará el tamaño del universo que podemos simular. Esto parece implicar que el universo en el que vivimos es capaz de producir espontáneamente una simulación computacional de sí mismo, aunque con límites en su tamaño y la precisión de la aproximación de sus leyes naturales.

En general, esto sugiere la existencia de una relación entre el tamaño y la complejidad de un universo simulado con el universo en el que se lleva a cabo la simulación. Entonces podríamos construir las propiedades de un universo en el que podría surgir espontáneamente una simulación de nuestro universo presente, y luego preguntar:

‘¿Cuál es la probabilidad de que tal universo pueda existir?’

Answer 8

Casi el 100%.

Comencemos con el supuesto de que la humanidad (o la IA, u otra civilización en algún lugar, etc.) puede crear y eventualmente creará una computadora que sea capaz de simular razonablemente todo el universo, a partir del Big Bang.

Lógicamente, cuando se ejecute la simulación, eventualmente incluirá esa misma civilización, y también crearán una computadora lo suficientemente poderosa para simular todo su universo. Y dentro de esa simulación, debe haber otra civilización, y otra computadora, y otra simulación, y así sucesivamente, simulaciones infinitas.

Entonces, o bien somos completamente únicos, y en la versión original del universo, o somos un eslabón en la cadena de las simulaciones infinitas que surgieron de él. Estamos pesando uno contra el infinito.

Entonces, si consideras que mi suposición es cierta, la probabilidad es del 100%.

Answer 9

Dudo que tengas una respuesta real aquí. Pero sigo pensando que es fascinante pensar en este tipo de preguntas.

Recientemente escribí una respuesta sucinta en una respuesta similar usando las palabras sabias de Chuang Tzu. Los sueños, la matriz, una simulación; todos son experimentos similares de pensamiento. Nunca lo sabremos a menos que te ofrezcan la píldora azul.

“Soñé que era una mariposa, revoloteando en el cielo; entonces me desperté. Ahora me pregunto: ¿Soy un hombre que soñaba con ser una mariposa, o soy una mariposa soñando que soy un hombre?

Answer 10

Al parecer, más alto que no. Suponiendo que una civilización lo suficientemente avanzada como para crear una simulación por computadora de su (o a) universo, la probabilidad de que esa civilización cree una simulación por computadora propia es alta, y así sucesivamente. Así, se simulan más realidades que no.

En última instancia, sin embargo, no hace una diferencia en nada. Después de todo, la verdadera razón por la que estaríamos viviendo en una simulación por computadora es porque habríamos definido lo que percibimos como una simulación por computadora. Y, podríamos simplemente decidir que no lo estábamos. Suponiendo que empezara a fallar o algo así, nuestra explicación probablemente no sería “hay una falla en la matriz” y, por lo tanto, no lo habría. La verdad objetiva de que vivíamos en una simulación por computadora se basaría en el consenso de pensamiento y acción.

En resumen, no estamos viviendo en una simulación por computadora porque nadie lo cree y nadie puede verificar y terminar convenciendo a todos que somos. La probabilidad es un cero en este momento, y dado que la probabilidad en sí misma es solo un método de predicción y no una fuerza en sí misma, es imposible encontrar un número real en cuanto a las posibilidades de que todos decidan que estamos viviendo en una simulación por computadora Porque la pregunta es demasiado complicada.

Por lo tanto, diré que actualmente es imposible y, en última instancia, improbable, no obtendremos nada más específico que eso de cualquiera alrededor.

Answer 11

Para responder a esta pregunta, necesitaría tomar muestras de un grupo de universos y ver cuántas simulaciones, en promedio, son.

Esta pregunta es como meterse en una fuente turbia, sacar un centavo y preguntar: “¿Cuál es la probabilidad de que si vuelvo a meterme otra vez, saque otra?” No tenemos forma de saberlo, porque no sabemos cuántos (si hay) más centavos hay allí.

Aquí hay otra forma de responder a la pregunta: ¿qué es una simulación? Si un universo simulado está lleno de estrellas y planetas simulados, y algunos de esos planetas simulados tienen plantas y animales simulados en ellos, algunos de los cuales pueden hablar, escribir libros, guerras de salarios, etc., en qué se diferencia de un universo no simulado. ?

Answer 12

Nuestro universo contiene fenómenos que no son computables utilizando la comprensión convencional de la computación (máquina de Turing), como probó Godel. Por lo tanto, es altamente improbable que vivamos en una simulación en el sentido convencional de la palabra. Como dijo Feynman:

“Siempre me molesta que, de acuerdo con las leyes, tal como las entendemos hoy en día, se necesita una cantidad infinita de operaciones lógicas en la máquina para determinar qué ocurre, sin importar cuán pequeña sea una región del espacio y no importa cuán pequeña sea una región de hora”.

Sin embargo, el cálculo de Turing puede ser una forma limitada de cálculo. Las computadoras actuales pueden producir mundos simulados que realimentan y aumentan su propia complejidad (ver “autómata celular” para una versión muy simple). De manera puramente teórica, se puede especular que en una simulación lo suficientemente compleja, el entorno podría volverse enormemente grande y algunas entidades podrían lograr tal complejidad como para desarrollar el equivalente de la vida, podrían nacer, crecer, reproducirse y morir de acuerdo con Las reglas del juego, y evolucionan de acuerdo a la selección natural. Al especular aún más, esa “vida” podría llegar a ser tan compleja como para desarrollar el equivalente de sensibilidad, autoconciencia. En ese caso, estos “seres” sensibles probablemente no podrían darse cuenta de que estaban viviendo en una simulación, simplemente percibirían un universo en el que viven, que se comporta de acuerdo con algunas reglas misteriosas que con mucha paciencia podrían comenzar. Descubrir (el nacimiento de su propia ciencia).

Entonces, si somos humildes, podemos admitir que podríamos ser tales seres.

Answer 13

Es un hecho que vivimos en un universo simulado.

Nuestros cerebros crean una experiencia para nosotros, una experiencia que es única para cada persona y, además, es probable que sea esencialmente diferente de la experiencia que tiene un murciélago o un gato o una rata. No porque debemos asumir que tienen un tipo diferente de conciencia, sino porque sus simuladores pueden ser diferentes o proporcionar datos diferentes (sensoriales).

Parece que cada uno de nosotros lleva una “computadora” lo suficientemente sofisticada como para permitirnos experimentar un universo. La pregunta es más bien si ese universo que existe más allá de nuestra simulación tiene una existencia independiente. Los solipsistas pueden dudarlo, yo no.

Tampoco creo que, debido a que percibimos una simulación, mi experiencia sea necesariamente “irreal” o “ilusoria”. Pero parecería obvio que tanto como el rango de percepción puede diferir de un perceptor a otro (murciélago o rata o gato), hay un margen de error con respecto a qué se trata este universo, cómo es.

Por eso hablamos de consenso de la realidad.

Sin embargo, hay aspectos de la experiencia que tiene una persona a la que solo puede acceder la persona y donde no puede existir consenso en la realidad. ¿Es esta parte de la simulación por lo tanto “irreal”?

Vivimos en una simulación.

Las preguntas interesantes no son sobre probabilidades, ya que es un hecho, sino sobre cuál es la naturaleza de esa simulación, cómo lidiar con la insuficiencia de la realidad de consenso para explicar todas las cosas y otras preguntas que intentan deconstruir la simulación.

Answer 14

Cero. Para que el universo sea una simulación de computadora, necesitarías una computadora fuera del universo. Por definición, no hay nada fuera del universo.

Si la pregunta hubiera dicho este universo, sugiriendo alguna estructura de múltiples versos, me preguntaría, “¿cómo llamarías a todos los universos en su totalidad?” Y, a decir verdad, “independientemente de lo que pueda ser este universo, existe una posibilidad cero de que sea ​​una simulación por computadora, porque no hay nada fuera de él para simularlo”.

Y esa es tu prueba.

Answer 15

Creo que es posible, pero ninguno de nosotros lo sabrá nunca, porque si eso es cierto, ¡nuestro universo no tiene existencia física! Y para tener conocimiento, la existencia es necesaria.

Todo lo que podemos calcular desde nuestra perspectiva es la probabilidad condicional , y como nosotros (debemos) asumir que nosotros (y nuestro universo) existen de verdad, para nosotros la probabilidad de que nuestro universo sea una simulación siempre será 0.

Answer 16

Existe una probabilidad, pero no puedo decir con certeza cuál es la probabilidad, expresada como una proporción matemática. La relación es difícil de determinar ya que no hay nada a favor ni en contra para comparar, excepto que es posible o no , lo que no necesariamente hace que la probabilidad sea del 50%. La probabilidad también asume que las cosas son aleatorias, y la mayoría de la gente diría que no hay nada aleatorio sobre el universo. Entonces, tal vez el universo es un conjunto de eventos pseudoaleatorios que en realidad hacen que sea más probable que se simule el universo. Y cuando dices computadora, NO estoy imaginando una computadora como la conocemos. Algunos de nosotros hablamos del universo como una entidad viviente. Nuevamente, no viviendo como en la existencia biológica, sino siendo una entidad viviente. Tal entidad puede tener una mente propia (una vez más, sin comparación alguna con nuestra mente). Dado eso, el universo mismo puede ser una simulación o ejecutar una simulación dentro de sí mismo. Quizás haya un universo sobre los universos o un universo gobernante. Siguiendo la analogía de la computadora, esto puede ser una Máquina Virtual dentro de otra Máquina Física, solo en este caso, parece que podemos estar en una Realidad Física dentro de una Realidad Virtual. Entonces, de nuevo, no tengo una respuesta sobre “qué”, pero creo que esto es muy posible.

Otra analogía es un experimento de hormigas. Un experimento de hormigas es un entorno algo simulado, por ejemplo. Nos resistiríamos a todos los intentos de ser tratados como un experimento de hormigas simplemente porque nuestro ego es demasiado grande para manejar cualquier experimento. Pero bien podríamos ser uno. Esto es solo una simple analogía desde la perspectiva de una mente simple: tenemos que creer que en un versículo múltiple de tamaño inimaginable, donde sea que estemos, todo es posible. Entonces, una vez más, diría que es posible que estemos en una simulación. Una matriz. Salir de la simulación puede ser nuestro destino.

Quizás sea solo un juego en el que nos embarcamos y no podemos reconocer que estamos en él. Un juego tiene infinitas posibilidades, pero en muchos sentidos es una simulación controlada con leyes definidas. ¿Quizás exista una dimensión en la que existamos simultáneamente (como el observador del juego o incluso el jugador desde una perspectiva diferente) mientras jugamos el juego en esta realidad que está muy controlada y simulada? Puede ser que nuestras almas se encuentren en esa otra realidad mientras nuestros espíritus y cuerpos físicos viven en esta realidad Física. Esa sería una explicación metafísica de la simulación en la que vivimos.

Answer 17

No hay probabilidad

La computadora no puede ejecutar algo así como el universo que básicamente se maneja con magia, si se tratara de una computadora, entonces ¿cómo podrían algunas personas ver el futuro? Verifique aquí: Precognición – Wikipedia, después de todo, ¿cómo pueden los peones de esa simulación ver el futuro del proceso informático que Sólo su creador puede ver. Y la computadora nunca puede manejar cosas tan grandes y vastas como el universo que llega al infinito y tiene muchas otras cosas mágicas como espíritus y reencarnaciones.

Y otra razón es también porque si el universo hubiera estado funcionando con una cosa tan simple que tenemos, entonces su creador habría sido definitivamente como nosotros y habría jugado y hecho diversión en el universo muchas veces, pero nunca nos hemos encontrado con una instancia así. El universo va en condiciones pacíficas y equilibradas desde siempre.

Answer 18

Ninguno en absoluto. Somos los únicos usuarios conocidos de computadoras. Hasta que no encontremos otras civilizaciones que usan computadoras, no podemos decir que CUALQUIER cosa es una construcción de computadora, solo en nuestra “realidad”.

Que haya un holocausto nuclear, con todos los eventos EMP asociados, no habrá más computadoras …

Entonces, sin computadoras, ¿cómo puede cualquier cosa ser una simulación de computadora?

Mira la realidad y luego decide lo que es real e imaginado.

Answer 19

Este artículo sostiene que la probabilidad de la hipótesis del universo simulado es cercana al 100%: ¿estás viviendo en una simulación?

Answer 20

Si se refiere a la “simulación por computadora” como un software que se ejecuta en una máquina de Intel, AMD, IBM, etc., entonces es 0% de probabilidad.

Si te estás refiriendo a él como una construcción gobernada por un conjunto de reglas y lógicas, entonces es del 100%.