Bueno no. Trataré de explicarlo a través de sus ejemplos …
Su ejemplo de vino trae 2 temas:
1. La moderación . Esto se considera un principio de vida desde la antigua Grecia hasta el taoísmo y los libros modernos de autoayuda. Hay un dicho que dice que ‘todo es veneno’. Cualquier cosa en exceso es perjudicial para usted y puede matarlo o hacerle sufrir, por lo que la moderación (o el equilibrio) se considera clave. Pero esto está relacionado con usted y no es un principio universal porque requiere una acción basada en sus decisiones, lo que nos lleva a …
2. Libre albedrío (o la ilusión de libre albedrío, que es otro tema, pero por el bien del argumento, todavía lo llamaré libre albedrío aquí).
- ¿El gobierno sirve principalmente a las élites políticas y corporativas?
- ¿Debe una proposición ser verdadera para ser conocida?
- ¿Cuáles son las ideas más influyentes de Aristóteles?
- ¿Cuáles son las razones políticas, económicas y / o morales para favorecer un salario mínimo sobre las ayudas directas a la renta, como un impuesto negativo a la renta?
- ¿Qué presuposiciones se hacen en la declaración: “En una infinidad de universos, no hay ficción”?
a) Si hay libre albedrío, sus acciones no pueden ser objeto de un equilibrio universal ya existente. Si lo fuera, eso implica que sus acciones influyen en el equilibrio y que algún tipo de fuerza tiene que restaurarlo de alguna manera (¿o fue “traer el equilibrio a la fuerza”?) . En términos sencillos, esto significa que esta fuerza está actuando en pares o está restaurando nuestras acciones impulsadas por el libre albedrío compensando.
Actuar en parejas significa que debería haber una reacción opuesta e igual, como hacer que un hombre borracho deje de beber ese día o algo similar. Pero esto implica que el hombre borracho no tiene libre albedrío en ese asunto, lo que hace que todo el argumento sea falso, y nos lleva a la conclusión de que el libre albedrío no puede coexistir con un equilibrio universal.
Restaurar nuestras acciones impulsadas por el libre albedrío al compensar significa que para cada acción hay una reacción o conjunto de reacciones desiguales que esta fuerza hace para compensarlo y restablecer el equilibrio. Si bebes una botella de vino, esta fuerza hace que la caca de un perro en Tailandia esté bajo la lluvia porque esto de alguna manera trae equilibrio al universo. Esto trae tantos problemas a lo que el equilibrio realmente significa que es un tema completo en sí mismo.
b) Si no hay libre albedrío y hay un equilibrio universal, significa que todas nuestras acciones, pensamientos y elecciones están impulsados por este equilibrio. Te lo explicaré a través de tu segundo ejemplo …
Su ejemplo de buena fortuna es diferente porque no implica ninguna acción de su parte. Si tienes buena fortuna y hay un balance, o alguien tiene una desgracia proporcional directa, o algo más compensa tu fortuna. Solo mirando al mundo, el primer caso es autoexplicativo, falso. Lo último nos lleva a lo que mencioné anteriormente acerca de la compensación, esto trae muchos problemas. Incluso si está algo relacionado pero no es proporcional (por ejemplo, su fortuna se compensa con 100 desgracias más pequeñas), todavía trae demasiados problemas a la mesa para justificar que haya un equilibrio, desde la ética hasta la relatividad, el tiempo, la equidad, etc.
En una nota más práctica, creo que todo el equilibrio en el concepto del universo es algo que a los humanos les gusta creer para hacer la vida más fácil y darles esperanza. La mala suerte cambiará, las buenas acciones serán recompensadas, obtendrás lo que mereces, etc. La gente necesita sentir que hay una fuerza más grande que trae justicia al mundo, por lo tanto, el día del juicio y la razón principal por la cual la religión es tan exitosa vendiendo la ‘vida después’. El concepto de la muerte. Las personas simplemente no pueden aceptar que las personas malas puedan escapar sin castigo o que su vida de mierda no mejore en la vida después de la muerte. Necesitan saber que hay más que esto para continuar con su vida.