¿Podrá la humanidad hacer una transición sin problemas del consumismo a una vida sostenible dentro de recursos naturales limitados?

El trabajo que me llevó a la sostenibilidad, y la transición radical requerida, es The Ecology of Commerce (HarperCollins 1993) por Paul Hawken http://www.paulhawken.com/paulha….

Es una lectura sombría, pero profunda.

En resumen, el sistema se apila contra una transición fácil o, incluso, una transición significativa.

Las corporaciones (y, por extensión, los consumidores) trabajan en un modelo que es insostenible por naturaleza. Incluso si nos esforzamos por ser como http://www.benjerry.com/activism/ de Ben & Jerry, con sus muy encomiables objetivos de beneficios y menos impactos perjudiciales, estamos trabajando en un modelo corporativo insostenible.

Un ejemplo contemporáneo podría ser los recientes rescates en la última recesión: los automóviles, por ejemplo.

¿Por qué rescatar una tecnología antigua como el motor de combustión que no es sostenible? Por qué no, en cambio, dé el gran paso adelante e invierta en tecnología automotriz que sea más sostenible.

Porque la transición es condenadamente aterradora.

Pérdida de empleos, caídas económicas, gestión del cambio: estos son elementos disuasorios importantes y, ciertamente, elementos políticos disuasorios. Pero hubo una oportunidad perdida para hacer cambios críticos cuando el sistema económico estaba en problemas (más profundos). La curita ya estaba estafada, pero ahora se ha vuelto a aplicar.

Mire en Food Inc. para ver otro ejemplo de una reflexión sobre la economía de la sociedad frente a la economía de una sociedad de sostenibilidad.

Si comprende algunos de los desafíos de la seguridad alimentaria y los casi monopolios y la distribución y la asignación de recursos y el comercio justo y los desperdicios y las patentes y los impactos en la salud … y … y … y luego obtiene una imagen de algunos de los desafíos sistémicos que enfrentan todas las industrias .

Ahora, un candidato a presidir el Comité de Energía del Congreso dice que Dios nos salvará de los efectos del calentamiento global. http://www.thestar.com/news/worl…

No da mucha esperanza de que el liderazgo y la voluntad estén allí para hacer lo que sea necesario para alejarnos del precipicio.

Solía ​​esperar el acantilado, pero actualmente estoy en la cerca en este caso. Creo que el resultado se basa en la rapidez con que la clase creativa entiende lo que realmente tiene que hacer para ayudar a la transición y se compromete seriamente a avanzar en esa dirección.

Por lo que estoy viendo, creo que la verdadera conciencia del problema se está extendiendo a un ritmo acelerado y no creo que todo se haya perdido. La desaceleración económica en muchos lugares puede obligar a las personas a disminuir el consumo de recursos escasos, lo que puede ser doloroso pero no puede perjudicar en el frente de la sostenibilidad.

Tenga en cuenta que el consumo puede seguir aumentando en términos monetarios, pero si su naturaleza cambia de bienes físicos a principalmente información / bienes virtuales, también puede ayudar.

Es probable y esperanzador para el resto de la naturaleza que la humanidad se degrade y finalmente cese. Es terriblemente egoísta (y tan humano) que los humanos crean que importamos más que todas las demás formas de vida.

Veinte años de viajes a Asia me han enseñado que el consumismo se propaga como un reguero de pólvora e internet solo está escalando ese proceso.

La riqueza sigue consolidándose, tiene un mayor poder y control sobre las sociedades y la información que conduce a un mayor consumismo, lo que lleva a una mayor riqueza. El ciclo está bien documentado y es extremadamente difícil de superar.

La religión impide el control efectivo de la población sin el cual no podremos preservar los recursos y hacer cualquier intento efectivo para reducir el crecimiento de la población. Nos dirigimos a 10.0 mil millones para 2050, un número que los recursos de la tierra no pueden sostener.