¿Puede existir el mundo sin gente pobre? Si es así, ¿qué es lo que impide que sea uno?

Answer 1

Depende enteramente de tu definición de pobre. Si define la pobreza en algún tipo de términos absolutos, entonces puede eliminarse, y estamos en camino. Hace mil años, tener suficiente comida para comer significaba que usted no era pobre en la mayoría de los lugares. En la mayoría de los países ricos, la muerte por inanición ya es muy rara, incluso para las personas más pobres. Cruzar la última brecha y garantizar alimentos básicos, refugio y ropa para todos en Estados Unidos no sería tan difícil, si solo tuviéramos la voluntad política. Ya ofrecemos educación básica a todos en el país, y los países más ricos ofrecen atención médica básica.

Sin embargo, la pobreza tiende a definirse en el sentido relativo. El diez por ciento más pobre de una población será considerado pobre en cualquier sociedad. En los Estados Unidos de hoy, alguien que vive en un remolque descompuesto e infestado de cucarachas se considera pobre. Incluso si tienen un refrigerador, una lavadora, una televisión, una XBox y un teléfono celular, son considerados pobres, a pesar de que tienen cosas que la realeza solo podría haber soñado hace uno o dos siglos. Incluso si alimentamos y vestimos a todos en la tierra, las personas con menos dinero se sentirán pobres, porque habrá muchas más cosas que no pueden pagar.

En cierto sentido, una vez que haya superado las necesidades básicas, la riqueza no puede existir sin la pobreza. Los ricos se sienten ricos porque la mayoría de las personas son más pobres que ellos, lo que les da poder sobre los pobres (en el sentido de que pueden contratar empleados, empleados, etc.). Los pobres se sienten pobres porque están rodeados de un mundo de posibilidades en las que no pueden participar. Eso solo desaparecerá en un mundo donde todos somos totalmente iguales, y ese tipo de sociedad probablemente sea incompatible con la naturaleza humana.

Answer 2

Sí. El egoísmo humano.

No estoy simplemente dando vueltas con esta respuesta. Hay suficientes recursos mundiales para que el mundo entero pueda vivir cómodamente. Pero hay muchos factores que evitan que esto suceda. Todos llevan al egoísmo humano.

Los gobernantes de los países más pobres del mundo también son algunas de las personas más ricas del planeta. Muchos de ellos son defensores de un sistema socialista o comunista, sin embargo, continúan controlando vastas cantidades de recursos mientras su gente continúa en la pobreza.

Mientras tanto, en el país más rico del mundo, existe un sistema que permite la propiedad de la propiedad privada. En este país, los pobres son ricos según los estándares del resto del mundo, pero los pobres todavía están mucho peor que los ricos. Muchas personas defienden el capitalismo por este motivo, pero es interesante que cuando una empresa bajo este sistema se hace pública, la compañía comienza a cambiar en sus prioridades. Servicio al cliente toma un asiento trasero a los precios de las acciones Lo que hizo a muchas compañías grandes en un entorno de mercado libre, termina matándolos después de que caen bajo las garras del mal de Wall Street.

La única diferencia real entre una sociedad capitalista corporativa y una socialista es quién controla el flujo de dinero. De cualquier manera, el egoísmo de los guardianes perpetúa la pobreza.

Incluso los pobres son susceptibles a su naturaleza negativa. Dos personas pobres pueden luchar por el mismo pedazo de pan. Dependiendo de cuánta hambre tenga cada uno, podrían luchar por la muerte por un bocado en lugar de juntar sus cabezas para resolver el problema de su pobreza. El egoísmo destruye. Nunca se construye.

Answer 3

Hay pobreza relativa y pobreza absoluta, esta última definida por el Banco Mundial como personas que viven con menos de $ 1.25 por día. Hay mucha literatura sobre la pobreza, sus causas y sus consecuencias. Muchos economistas han indicado que las grandes disparidades de ingresos en los países tienen un efecto adverso sobre el crecimiento económico, y una gran distinción entre países desarrollados (lo que algunos dirían del primer mundo) y en desarrollo (tercer mundo) es que este último tiene una tasa más alta de pobreza y disparidad de ingresos.

La pobreza a menudo se caracteriza por altas tasas de mortalidad y la privación severa de las necesidades humanas básicas, incluidos los alimentos, el agua potable, las instalaciones de saneamiento, la salud y la educación. La reducción de la pobreza, además de verse como un derecho humano básico, a menudo se asocia con la libertad y la democracia.

Me gustaría pensar que el mundo puede existir absolutamente sin pobreza absoluta y con una pobreza relativa mínima, y ​​que sería mejor para él.

Para citar a Muhammad Yunus en su discurso de aceptación para el Premio Nobel de la paz de 2006: “Para mí, los pobres son como árboles bonsái. Cuando siembras la mejor semilla del árbol más alto en una maceta, obtienes una réplica del árbol más alto. solo hay pulgadas de alto. No hay nada de malo en la semilla que plantó, solo la base del suelo que es demasiado inadecuada. La gente pobre es gente de los bonsáis. No hay nada de malo en sus semillas. Simplemente, la sociedad nunca les dio la base para crecer. Todo lo que necesita para sacar a la gente pobre de la pobreza para que podamos crear un entorno propicio para ellos. Una vez que los pobres puedan liberar su energía y creatividad, la pobreza desaparecerá muy rápidamente “.